Кого бы Вы назвали лучшими литературными критиками?

Здравствуйте, Владимир!
По моему убеждению, быть критиком намного сложнее, чем, например, поэтом (я имел возможность попробовать и то, и другое). Впрочем, отзывы типа "Гениально!!! " или "Дерьмо! ", которыми полон интернет, разумеется не являлись и не являются критикой. Это личное субъективное мнение и ничего больше. Хороший критик не только должен много знать - это само собой разумеется, но он ещё и должен тонко чувствовать творческий процесс, понимать природу ошибки, на которую он указывает автору, и при этом обязательно аргументировать свою позицию.
Конечно, ценится конструктивная критика, когда в своём отзыве критик не только указывает на недочёты, но и намечает пути их исправления, но это уже высший пилотаж, доступный буквально единицам.
Сложность творческой деятельности критика ещё и в том, что большинство авторов считают себя гениями. или, по крайней мере, истинными талантами. и поэтому. благодарно принимая положительные отзывы, крайне болезненно, а иногда и агрессивно реагируют в случае, если им указывают на ошибки. Авторы, к сожалению, очень редко воспринимают критика, как своего помощника. который имеет возможность посмотреть на их произведения со стороны и указать на то, что автор не может или не хочет видеть. Чаще литераторы воспринимают критика чуть ли не как своего личного врага, который имеет наглость покуситься на святое - на их творчество.
Как поэту мне повезло - рецензии на мои стихи писали незаурядные критики: Андрей Лесин, Андрей Туркин, Дмитрий Фёдоров-Давыдов, Катерина Белкина, Александр Андреенко и другие, соотносимые им по уровню. Они были беспощадны к моим ошибкам, при этом очень убедительно это доказывали. Конечно, такие отзывы пошли мне, как поэту, только на пользу, научили работать над стихами и ответственно относиться к собственному творчеству.
Отвечая на вопрос о лучших литературных критиках, должен согласиться с общим мнением, что девятнадцатое столетие стало золотым веком русской литературной критики. Белинский обогнал своё время, Добролюбов, Чернышевский и Писарев подняли жанр критической статьи до уровня глубочайшего философского литературного произведения, затрагивающего широчайший спектр проблем. Мне лично ближе литературные критики ХХ века. Очень люблю Шкловского, интересен, хотя и полемичен в своих статьях Чуковский, тонко чувствует произведения Луначарский, очень полезны статьи о литературе Александра Блока. Из послевоенных критиков выделю Евгения Богата, который, анализируя литературные произведения, размышлял о взаимоотношениях людей, о их месте в обществе, о своеобразии творческих натур.
В конце своего довольно пространного ответа выскажу достаточно очевидную мысль: без литературной критики не будет полноценной литературы. Читателей захлестнёт вал унылой посредственности. которую будут выдавать за выдающиеся литературные откровения. К сожалению, это мы уже сейчас наблюдаем в интернете...

Критик - это читатель, сделавший чтение своим ремеслом. Хорошо, если он умный, способный увидеть в произведении все тонкости и глубины. И хорошо, если он нравственный. Иначе беда.

Про критиков в первую очередь вспоминается:
Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит – барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, – в общем, можно поговорить. И спрашивает:
– Ты, барин, кем будешь?
– А я, братец, литературный критик.
– А это, к примеру, что ж такое?
– Ну вот писатель напишет книжку, а я критикую.
Извозчик почесал бороду, покряхтел и произнёс:
– Ишь, говна какая...

А вообще, я их со школы не читала.

Зря аватар Вы свой поменяли.
Теперь средь других Вы незаметны.
А раньше Вас сразу все узнавали.
Зачем же слились Вы с толпою несметной? :-)

Дмитрий Быков (из нынешних) отличный критик и плохой писатель

В разное время, по разным поводам - разные. Люблю радугу за многоцветье. Люблю разных критиков за многообразие их мнений... Ну как, скажите, пройти мимо Дмитрия Писарева? Обожала его "разбор" Евгения Базарова. Просто купалась в нем. А ведь пацану ( да простит меня Дмитрий Иванович, моему сыну почти 40) и тридцати лет не было - утонул в 28! Ну за его разгромный разнос письма Татьяны ему просто памятник перед Литературным институтом надо поставить. Не смеялась, а РЖАЛА в читалке. За что была с позором из нее выдворена... А как удержаться-то было?

Вот Белинского не люблю. А Гончарова за его анализ "Горя от ума" - обожаю! И куда девать Гилилова с его Рэтлендом-Шекспиром? Он критик или литературный исследователь? Для меня и критик в том числе... А Андронников с Тыняновым?
Для меня они тоже своеобразные критики-аналитики... Ну про эпоху борьбы с космополитизмом говорить не хочу. Политический заказ он и в Африке политический заказ...

Кого бы Вы назвали лучшими литературными критиками?

Лучшими литературными критиками ВЫСТУПАЮТ ЧЕТЫРЕ ВРЕМЕНИ ГОДА

Я говорю: ВЕСНА! За Вами Слово.

ВЕСНА

Весна внесёт свои поправки
В твой занесённый снегом сад
И, в миг один, прольётся сладкий
Цветов душистый аромат.

6 февраля 2012 г.

Мою русичку