По поводу "Лолиты" Набокова...

а я считаю что Гумберт жертва так сказать судьбы, ведь его влечение к малолеткам начало именно из-за психологической травмы в детстве, когда он потерял любимого человека и с тех пор в каждой нимфетке искал именно её, но с другой стороны - он и виновный, потому что испортил жизнь девочке и её матери, пусть и неосознанно, Лолита же виновна в том, что сама Гумберта спровоцировала на такой ход событий, но с другой стороны, она же и жертва, причём не только жертва своего отчима, но и своей собственной мателри, я думаю, что тут всё деоо в воспитании, и если бы Ло воспитали по другомы бы, то всего этого и не было бы.

когда тебе за 40 (мне 45), совсем молоденькие приобретают странную притягательность. седина в бороду))) . у гумберта была возможность это реализовать. остальных сдерживает закон или рамки приличий.

Все равно Гумберт палач, а Ло - жертва. И мамашку ее он косвенно уработал, и саму нимфетку окончательно с истинного пути сбил. Урод!

Я думаю, что в этой истории нет ни положительного, ни отрицательного персонажей. Просто так получилось и никто не виноват. Просто она оказалась маленькой (относительно) девочкой, а он - зрелым мужчиной. Просто он полюбил её...Лично я ни к Лолите, ни к Гумберту никогда не испытывла ни жалости, ни ненависти...

Да то мы и думаем. Теперь это всё называется по другому.

Ну, насчет того, что там кто-то жертвой был, мне кажется это вопрос весьма спорный. Педофил Гумберт стал домогаться Лолиту, а она просто мелкая шлюха, сама ему дала. А если б не дала, Гумберта это не остановило бы.
Мне не понятно другое - умиление поклонников этой книги: какая там чудесная любовь! В каком месте любовь? Не о том там речь.

Сучка не захочет - кобель не вскочит! Простите за грубость, но так оно и есть!

Гумберт просто жертва своего ЛИБИДО. Сам виноват.. . но. Таких как он сейчас пруд-пруди. Возможно и по-этому "Лолита"(как роман) уже не вызывает читательского оживления. А вот Селенджера я бы в школах преподавал! Вместо "Героя" Печорина.

Лолита проститутка, Гумберт педофил, Набоков извращенец

Пользовалась, пользовалась, в силу своего возраста хотелось ей внимания взрослого мужчины, свободы, развлечений, чувствовать собственную значимость и т.д., взрослой жизни, короче, а эротизм свой , думаю, она вполне осознавала. Кто из них жертва это спорный вопрос...

Да, Лолита провокаторша та еще! Прекрасно все осознавала. Лично мне она менее симпатична, чем Гумберт

Гумберт - негодяй! Мало того, что девочку окончательно извратил, так еще и морально развиться ей не дал (они же пока путешествовали, она ни в школу не ходила, ни со сверстниками не общалась)

я, вообще думаю, что Гумберт-жертва. Лолита сама все прекрасно понимала и провоцировала его вполне сознательно, с какой-то извращённой расчетливостью.

Не знаю, почему тут поиск палачей и жертв... Каждый знал, на что шёл, а большая часть проблемы, как оказалось, лежит в определённых ограничениях и человеческой глупости и похотливости. А насчёт Сэлинджера, то читаю и перечитываю часто - не в эпатаже там дело - 100%!