Согласитесь, что Булгаков как раз таки и был быдлом, который считал в "Собачьем сердце", что

Вы не понимаете Булгакова. Постарайтесь прочитать книгу (если еще не читали) и крепко-накрепко забыть во время чтения книги об антисоветском талантливом фильме, снятом по книге. Фильм - лжет. Целью Булгакова было не обличение Советской власти, а обличение безбожной интеллигенции и сатира на мещанство. Интеллигент Преображенский, вдохновленный идеями расистской евгеники берет гипофиз люмпена и вживляет его доброму псу. Под воздействием идей Преображенского пёс становится Шариковым - люмпеном-мещанином (по сути двойником Преображенского), и начинает требовать от Преображенского равенства с ним. Преображенскому неохота удовлетворять требования Шарикова, т. к. он живет в 7 комнатах с прислугой, пользуется покровительством чиновников (за взятки) и посылает на три буквы домовой комитет. Кончается всё тем, что Преображенский избавляется от Шарикова, превратив его обратно в пса. В этой едкой драме-сатире нет положительных персонажей. Отвратительны все. Швондер - вот единственный, кого можно пожалеть. Он доверяет Шарикову, по своему, наивно, не понимая, что Шариков - это двойник Преображенского. Ах да, еще "добрый пес", который символизирует народную стихию. Но народная стихия заключена в образ "пса" не зря - это не Булгаков видит так народ, так видит народ, окончательно съехавшая интеллигенция в лице двух евгеников-расистов Преображенского и Борменталя. И они получают по заслугам, желая "улучшить народную породу", они получают агрессивного мещанина Шарикова.

Люди, не отвечайте троллям. Пусть прославляет СССР «тихо сам с собою». А за оскорбление Булгакова надо бы ему морду набить.))

Ой, дедунюшка, вам, ка видно, в 17 году годочков 20 было, вы и Зимний брали, и с Лениным возле броневика стояли, и политику коммунистов от и до помните и всех остальных... Хорошо сохранились, еще слово "быдло" можете выговаривать, видать близко оно вам, это слово... а то я думаю, откель воздух быдлятинкой запах? Вы уж поберегите себя, а то еще вдруг где и еще кому затхлый ваш запашок пондравится? Вы уж простите, нас, неграмотных, и вам не болеть!

он говорил устами профессора Преображенского Филиппа Филипповича.
вот он то уж точно не был коммунистом! он и без них жил отлично!

Не соглашусь. Спорить не буду, заранее чувствую, что это бесполезно. Это уже диагноз. Ничего личного. вы спросили - я ответила.

Не соглашусь в том смысле, что помимо воли автора произведение высмеивает как раз не Шарикова: шариков - жертва таких вот профессоров преображенских, которые заварят кашу, расхлебать не смогут, а виноваты у них всегда другие. Шарик не просил издеваться над ним подобным образом и человеком становится не хотел.
Конечно, Булгакову Преображенский идейно близок, он его духовный брат, но дело в том, что талантливое произведение всегда больше своего создателя.

это все было позже

Все это появилось гораздо позже. А сразу после революций были разруха, голод, репрессии и неопределенное будущее.

Сам-то когда родился?
Бесплатное жильё, ха-ха! Стоя в очереди на это жилье, люди запросто превращались из отцов в дедушек, из матерей в бабушек. А вселяясь в новую квартиру, внезапно оказывались соседями какого-то настоящего быдла, которое получило свою двушку или вообще комнату тоже через очередь.
Да, слишком уж уверенно смотрели тогда в будущее... вот оно таким и оказалось, мало гламурным. Так и живём сейчас.
Была бы жизнь при социализме по-настоящему хорошей, и сейчас бы при нем жили.
К Булгакову все это, конечно, не имеет никакого отношения. Впрочем, он как будто и предвидел, что рано или поздно это такой фигней кончится.

ну, вы прям камень в гадючник кинули)) Говорить хорошо об СССР -это ж разрыв мозга. Они при нем учились, росли, диссидентствовали-повякивали на кухоньках, получали гос. премии -и обожали США. Тут же "интеллигенты" вас говном закидают -и при этом продолжат считать себя интеллигентами, которые всяко выше быдла;)

Справедливости ради -бросьте это слово, поганое оно! И к Булгакову точно не применимо. Тем более, то, о чем вы пишите -это Брежневские времени, а Булгаков УМЕР в 1940. В очень тяжелое время. Когда только закладывались основы развития СССР, причем ценой многих жертв. Не будем спорить, стоило ли оно того -тем более, что мы жили во время многих жертв БЕЗ развития...
Просто у вас Преображенский ассоциируется -по молодости, видимо -с отожраными на прихватизированной нефти-никеле-золоте рылами. А это не так, речь не об этом совсем.

Булгаков считал быдлом конкретную группу людей. А все перечисленные блага появились намного позже. И заметьте не при коммунизме. Его так ни кто и не видел.