Почему книга "Над пропастью во ржи" нравится многим убийцам и маньякам?

Да не многим, вроде только троим. Думаю это отчасти было совпадение, а влияние этой книги на убийц было сильно раздуто прессой, и любителями подобных совпадений вроде вас)) Если вы читали книгу, то знаете что главный герой бунтующий подросток, выступающий против лицемерия нашего мира, возможно убийцы ассоциируют себя с ним. Хотят предстать не банальными маньяками и преступниками, а правдоискателями и революционерами, хотят наполнить свои действия каким-то смыслом, выпендриться)

Откуда такая информация? Вы интервьюировали многих маньяков и они назвали эту книгу в числе любимых?

А многим современным молодым маньякам и убийцам вполне себе нравится Гарри Поттер. И че?

Ну, зачем же врать и троллить? Это ведь глупо.

Пронзительностью откровений! Всё, о чём базарим = фуфло! Своего рода, инициация!
Точнее даже "лажа", сугубо музыкальный термин... Переводческая "липа" явно не цепляет.
А киллер, идущий на дело в прикиде рокера. Кстати, сборник сценариев Балабанова - имеет быть! - отправляя в аут многих про-заекoff и романтургов...

Скандальную известность роману принесло убийство Джона Леннона Марком Чэпменом. У Чэпмена, схваченного тут же после убийства, был найден при себе экземпляр книги, на внутренней стороне обложки рукой Чэпмена была сделана запись: «Холдену Колфилду. От Холдена Колфилда. Это моё заявление» (Dear Holden Caulfield, From Holden Caulfield, This is my statement). Экземпляр романа был при себе и у Роберта Джона Бардо, убийцы актрисы Ребекки Шеффер. Оба преступника страдали психическими заболеваниями, хотя и были признаны вменяемыми на суде.

Мы (и я тоже) ничего не заметили, потому что а) читали в переводе b) не совсем понимаем культурный контекст.
Вообще, эта книга - абсолютно тотальный приговор существующему миропорядку, а от неприятия миропорядка до убийства в голове некоторых индивидов - один шаг. Но это проблема индивидов, а не книги. И вообще, я б не стал маньякам прямо на слово верить. Им важно, чтобы их слушали, важно создать вокруг себя скандал, информационный шум, для этого они могут что угодно сказать.

Чэпмен держал. он не был маньяком, он был просто озомбирован ЦРУ, а масс-медия сделала этой книге паблисити среди убийц... а поскольку почти все маньяки ничего не понимают в литературе, и даже ничего не читают, а про этот факт знают, вот и берут с собой на дело эту книгу... получается Чэпмена знает весь мир, я тоже хочу славы.... возьму и я эту книгу с собой... и меня будет знать весь мир

А маньяки-то интеллигентные люди с хорошим литературным вкусом, оказывается!)))

Даже если предположить, что данное утверждение верно, то всё равно ты и не должна была ничего заметить. Ты же не маньяк.

потому что по статистике 100% людей умерших от спида, хотя бы раз в жизни ели помидоры.

Только одному и понравилась.
Если бы Чэпмен читал "Войну и Мир", журнализды написали бы, что Толстой нравится убийцам и маньякам.