Как понять, что перевод книги хороший, и переводчик смог отобразить то, что хотел вложить в замысл книги автор?

Ну наверное нужно знать язык оригинала)
Как однажды сформулировал О. Бётлинк- хорошим переводом будет считаться "до того свободный, чтобы не уводить от оригинала. и настолько точный, чтобы быть вполне понятным".
И как еще раньше заметил Гете: "При переводе следует доходить лишь до границы переводимого; переступишь ее, - и столкнешься с чужим народом, с чужим языком".

Советую в таких случаях поискать информацию в интернете. Существует критика перевода, одиозные переводы разбирают, поясняя, почему один перевод хорош, а другой плох. Если есть несколько переводов одного произведения, выполненные в разное время, берите советский - не прогадаете.

Для сравнения случайно оказались 2 книги одного известного английского писчателя, но разные издания и разные переводчики. При одинаковом шрифте, одна книга была на треть толще другой. Я заинтересовалась этим феноменом и стала читать их параллельно. Каково же было мое удивление, что книга, которая тоньше, переведена замечательно на красивом русском языке, а книга, которая толще, сплошь состоит и причастные оборотов, чтобы дойти до сути нужно читать огромные куски текста, эти обороты накручены один на другой, большие абзацы, а смысла ноль и читается просто мерзко. Сделала вывод, что похоже на машинный перевод. Больше книги иностранных авторов этой серии с таким переводом не покупаю, кстати потом попробовала яитать уже купленную у них же другую книгу, оказалась полное ...