Почему классическую литературу читать всегда тяжелее и неинтересно чем например фэнтези (Мартин, Гудкаинд, Толкиен)?

Потому что современная система образования и воспитания отсушивает мозги напрочь.

Всегда тяжело и неинтересно - это Вам. Просто Вам она не нравится.

Молоды еще, гораздо хуже будет, если ваш читательский возраст останется на том же уровне, а вам будет 25, 30, 40...

Это по молодости и недостатку культуры

Потому что ты ещё не вырос из подростковых сказок

Смотря что и смотря кому. Помню, читал Толкина - местами носом клевал, хотя и оторваться не мог. А "Блеск и нищету куртизанок" Бальзака проглатывал - только страницы мелькали, но сейчас мало что помню. Я думаю, тут разница не по линии "классика vs.фэнтези",а по установке на приключения (приключенческая литература вообще) vs."отражение жизни в формах самой жизни"(реалистическая литература). Ну, и добавляет свое фактор обязаловки - то, что классику, хочешь не хочешь, надо учить в школе.

Классическое ВСЁ, а не только книги - предназначено обучающимся по той-же программе (живопись, литература, поэзия и пр.)
Если сам не пишешь, хотя бы писем или отчётов - то не в состоянии оценить виртуозности классика, обилию приёмов, точности эпитетов... Хотя хватает и псевдо-классиков - по чисто политическим мотивам!
Например, чел никогда не выходил на футбольное поле, не болел за свою (школьную ещё!) команду... Интересен ли ему чемпионат Европы? Да ещё и деньги плати, время теряй...
Ну, а байки, анекдоты, страшные сны - популярны всегда, даже и без книг...

Классика классике рознь. Вся она нравиться не может, да и не должна. Ищите "своих" писателей, с которыми у Вас совпадает эстетическая ориентация.
Так же и развлекательная литература. В целом, фэнтези я считаю вредным направлением, портящим вкус. Это литература эскапизма, бегства от реальности - расслабляющая, не закаляющая, не обучающая жизни. Но и там есть свои мастера слова. Только это не Толкин. То, что он стоял у истоков жанра, не отменяет того факта, что писал он слабо и скучно. Всерьёз им проникнуться может только подросток.

Раньше писали с умом и раздумьями, на печатных машинках. Ценили каждое слово, чтобы не переводить бумагу. Сейчас всё на компах - графомань сколь влезет.

Любая литература НЕОТЪЕМЛЕМА от СВОЕГО времени, идеологии и полит-системы этого времени, а ГДЕ у нас обучают читать в контексте истории? Нигде! Когда Вы самостоятельно научитесь автоматом ВСТРАИВАТЬ книгу в контекст ЕЁ времени, то проблем с пониманием не будет.

Это не всегда верно. Но многие действительно для современного читателя тяжелы для восприятия. И для этого есть логичное объяснение. В романах 19-начала 20 века писателям приходилось описывать слишком много лишнего. Поясняю. Телевидения не было, компьютеров понятное дело тоже. Поэтому писателю приходилось применять в романе слишком много описаний тех или иных предметов и окружающей обстановки. Сейчас же когда каждый из нас видел как выглядят к примеру дворцы, нет необходимости описывать каждую ступеньку и арку этого дворца. Достаточно просто написать большой дворец из белого камня. И мы уже сами представляем себе этот дворец, причем наиболее близкий к нашему восприятию. задача писателя сейчас-это управлять ходом наших мыслей, придавать им направление. Остальное мы сами дорисуем исходя из того что видели. Нет смысла писать именно про красный стол с тяжёлыми, обшарпанными ножками, стоящий посередине комнаты на ковре ванильного цвета со следами от ботинок. Достаточно написать что в центре комнаты стоит обшарпанный стол. Всё. мы видели такие столы. Мы знаем. Надеюсь понятно объяснил. Войну и Мир, смело можно сокращать наполовину и она ничего не потеряет. И вместо сносок сделать уже нормальный перевод диалогов на французском языке. Чтоб не лезть вниз страницы и не читать перевод мелким шрифтом. В то время читала в основном только знать и они на ходу переводили французский, поэтому в то время
это добавляло реализма ( все так и норовили нет нет да перейти в разговоре на него). В наше же время это только ухудшает восприятие и делает Войну и Мир более скучным чтением, чем могло бы быть.

Разные жанры, разные впечатления, разная восприимчивость.
По поводу комментариев - На вкус и цвет...
Классика тоже бывает разная, как и фэнтази литература.
К примеру Джон Рональд Руэл Толкин — английский писатель, лингвист, поэт, филолог, профессор Оксфордского университета. Читаются его произведения легко, с интересом... а если вдуматься? Гениальный писатель! Не каждый смог бы создать со своей грамматикой несколько языков, рас, миров...
Мир вам люди! Замечательно, что есть те кто хоть что-то читает! )))

Ну не знаю, Мартина все книги прочитала, сейчас жду, когда он следующую допишет. А пока начала Толкиена.

Потому что люди разные, и вкусы разные, и с чего вы взяли что 1 настолько хуже второго?