Как коллекционируете книги, в бумажном варианте или в электронном?

хотелось бы бумажные, но не могу...

Только бумажные.

Я их не коллекционирую. Я читаю и перечитываю

и те, и другие

Электронная коллекция - это не коллекция, на самом деле. Бумажные как-то надежнее.

Бумажные - не могу без них, правда, как люди, но покупать новые очень хочется, много всего, но дорого.

Электронные трудно назвать коллекцией - это просто библиотека на комп. носителе - они ведь безликие, одинаковые у всех. А вот бумажные томики - у каждого своим - с пометками на страницах, заложенными сувенирами, загнутыми страничками или пометками на страницах. Бумажные книги хранят ваши беседы с ними, а электронные просто выдают голый текст. И потом - электронную скачал - не понравилось - стер. А бумажную обычно покупают с расчетом, что будут читать и перечитывать (иначе зачем на один раз покупать?), а не просто так от балды деньги выбрасывают.

Коллекционировать электронные книги ...
Зачем такие коллекционировать, если при желании всегда можно по новой скачать?
Для удобства-то можно конечно поскладировать, но создавать коллекцию ...
...
Мало того. Встречался с такой ситуацией. В бумажной книге одно, а её электронном варианте совсем другое (кто это сделал, тот знал, что многие перешли на электронную версию и до изначального варианта не дойдут). Например, слово "Земля" в "Христианской Энциклопедии" от Отца Никифора (1891 г. издания) в бумажном варианте 2 (два) листа очень мелко написанного текста, а в электронном варианте всего несколько строчек. А ведь в этой энциклопедии много слов.
...
Если переделали одну книгу, то почему нельзя переиначить другие? И хранить такое в коллекции - .
Ага, щас !!!

и так, и сяк. Предпочтение - бумажным книгам

Исключительно бумажный вариант)

Коллекционирую в бумажном, читаю обычно в электронном, потому как носить с собой бумажную не очень удобно, а дома на чтение времени нет