Почему Лев Толстой плохо отзывался о Полку Игорева? Лихачев вот рассказывал... но вы то знаете больше?)

1. По Лихачеву:
( на основе доклада, прочитанного на юбилейной научной конференции в Институте мировой литературы им. А. М. Горького АН СССР в сентябре 1978 г.)

"...А «Слово о полку Игореве» Толстой не любил... Ему чужда была не только идея наступления, углубления в чужую землю, но и весь дух этого сугубо этикетного произведения.

У Толстого был свой подход к историческим событиям и свой творческий метод, не совпадавший с методом автора «Слова о полку Игореве», со всем духом этого рыцарственного произведения.

Игорь и его воины защищают Русскую землю, но, защищая, отправляются все же в далекий поход и сражаются в поле половецком. Игорь побежден, и при этом моральная правота Игоря подвергнута сомнению — и в «Слове», и в летописях. Поход ставил себе оборонительные цели, но тем не менее он был походом за пределы Руси, походом наступательным, дальней целью которого было дойти до далекой Тмутаракани на берегу Черного моря."

«Слово» не соответствовало нравственному кодексу и моральной концепции отечественной, оборонительной, народной русской войны и всей русской истории, выработанному Л. Н. Толстым и воплощенному в «Войне и мире». В первую очередь - героической гибели храбрых воинов, защищающих свою, Русскую землю, а не нападающих на другие страны.

2. Кроме того, Л. Н. Толстой в частных беседах неоднократно говорил, вслед за Августом Шлецером, польским поэтом Циприаном Годебским, профессором Московского университета М. Т. Каченовским, писателем И. А. Гончаровым, и рядом других историков и литераторов о том, что «Слово» - поддельно, что это фальсификация.

и сравнивал его с чешской "Краледворской рукописью" - одной из самых скандально - "знаменитых" подделок в области славянской литературы и фольклора

Больше Лихачёва? Врядли

Толстой, разумеется, ошибался (типа я знаю не только больше Лихачева, но самого Л. Н.).

Во-первых, никакое художественное произведение (а я лично воспринимаю "Слово" именно так, да и в школе, насколько помню, под этим соусом подавалось) не может быть подделкой.

А во вторых, сочиненная Толстым концепция "оборонительной войны" не только не соответствует "русскому духу", но и вообще не выдерживает никакой критики. Даже если исходить из критериев самого Толстого, предъявленных и прекрасно обоснованных именно в "Войне и мире".

Конкурента гнобил