почему Мастер (Мастер к Маргарита) не заслужил свет , а заслужил покой?

Афанасьич морфию перебрал

Сумашедшему мастеру нужен был покой.. темный. . со стенами обитыми матами ..
свет его нервировал) )

Мастер сжёг свой роман, сдался, поэтому он не заслужи света . Свет - это символ святости. А вот покой он заслужил.

Он струсил, перестал бороться, отказался от своего романа, готов был отказаться от любви, не пошел до конца, как его герой Иешуа. А "трусость-это самый страшный грех".Также можно допустить, что Мастер слишком настрадался в этой жизни, ему теперь хочется только покоя, его он и обретет.

Тема ада как «комфортабельного покоя» не раз появляется в литературе XX века, например, у К. Льюиса. В современном кино заслуживает упоминания фильм «Другие» , где героиня Н. Кидман, живя в своем доме-особняке со своими детьми, со временем понимает, что давно мертва, что она детоубийца и самоубийца. То, что ее дом – это ее ад, догадывается зритель, но не она сама: «двери ада заперты изнутри» , и заперты они от Христа. В смерти-покое Мастера нет места Христу, так же как и в его жизни-романе.

Однако почему бесы, выпущенные Мастером и получившие от него и виртуальную и реальную плоть, не дали ему «света» (хоть бы и равнолживого покою) ? Дело здесь, видимо, в том, что даже в псевдосвете Мастер видит ограничение своей творческой свободы, видит опасность расстаться с такой удобной бездной, даже в своей изначально лживой системе координат хоть как-то размежевать свет и тень, добро и зло. Покой – нечто неопределенное, ни добро, ни зло, и самого Мастера не обязывающее делать выбор.

Не, ЛЮДИ, вы поосторожнее насчёт Сумасшедшего Мастера, поживите в его время, тогда поймете, что лучше покой, после стольких страданий. А святость не всегда свет

Полностью согласна с Сакурой. Свет не для него, а покой - самое то.

он не боролся, поэтому только покой