Нормальны ли аудиокниги в качестве альтернативы обычным печатным,

Абсолютно нормально. Ненормально - когда в ответ на подобный вопрос начинают лететь категоричные высказывания о том, что читать нужно только глазами, и никак иначе. А если ты предпочитаешь СЛУШАТЬ, то ты - лентяй и извращенец. Даже если у тебя слабое зрение, глаукома, дислексия и т. д. - это все отмазки ленивых, неспособных к саморазвитию приматов. Что за бред?! Неужели в детстве вам родители сказки перед сном не читали?! Не нравилось слушать?..
Люди все разные. Есть визуалы, которые на слух информацию воспринимают плохо, им надо обязательно глазами читать. Есть кинестетики, этим еще и носитель важен. Такие предпочитают бумажный вариант, читалки им неудобны. А есть аудиалы, они легко воспринимают информацию на слух, их отсутствие букв не напрягает. Читайте, как вам удобно.
По поводу скорости: сейчас много в плеймаркете программ для проигрывания аудиокниг. И в них есть функции регулирования скорости - темп чтения выставить комфортный не проблема.

Там тебе навязывают свои интонации и свой темп,
так что с самостоятельным чтением не сравнить,
много теряется. Но лучше аудио, чем вообще без книг.

Нормальны, конечно.

Слушать аудиокнигу удобно, когда нет возможности читать книгу, держа её в руках. Это лучше, чем ничего, если нужно занять свою голову чем-то полезным и одновременно выполнять рутинную работу. Удобно сопровождать аудиоуроками изучение научной литературы, но графики и формулы невозможно ни озвучить ни прослушать.
Я обожаю слушать аудиокниги А. П. Чехова http://asbook.net/abooks/russlit/8368-rasskazy-anton-chehov.html
Чудесно сделано "Перед свадьбой" (Галина Гудова, Полина Красавина, Антон Багров, Вячеслав Захаров), "Забыл" (Евгений Баранов, Вячеслав Захаров)
Нравится проект «Модель для сборки».
Но озвученный текст отличается от написанного. В русском языке есть много приёмов написания слов и знаков препинания, которые не произнести. А их разнообразные сочетания создают то неповторимое настроение и смысл, которые и были задуманы автором. А при прослушивании озвученного текста размышления и выводы возникают иного характера.
Например, Чехов пишет в рассказе ДОЧЬ АЛЬБИОНА: "Барыня с детЯми в гости поехали", а читает Денис Семёнов в одноимённой аудиокниге http://tmdt.ru/catalog/item88.html "Барыня с детЬми в гости поехали", да и Игорь Ильинский в фильме "Эти разные разные лица" тоже эту же ошибку допустил. Трудно оказалось голосом передать тонкую характеристику, написанную через тире "барин с мамзелью-гувернанткой". У Ильинского это вышло лучше, чем у Семёнова.

Далее читаем у Чехова: "Ничего не поймал...", а слышим в аудиокниге Дениса Семёнова: "Ничо не поймал". Разница есть, и из этих отрывков складывается всё произведение. В моём любимом треке "Забыл" (читают Евгений Баранов, Вячеслав Захаров) пропущены некоторые слова, да и читают местами близко к тексту.
В некоторых случаях прослушивание облегчает понимание такого трудного автора, как Шекспир. Это потому, что в аудиокниге показана музыкальность слов. Автором постановки осмыслен текст и передан нам в понятном виде с интонациями и саморефлексией. Нам становится полезнее для понимания услышать, вслед за тем как прочитали, когда Гамлет спрашивает, «быть или не быть».
Можно ли считать аудиокнигу полноценной заменой печатному изданию? — В редких случаях, когда читать книгу нет никакой возможности. Интеллектуальное обогащение, эмоциональное удовлетворение не получить от аудиокниг настолько полно, как от печатных изданий. Но как развлечение и скорая информационная помощь аудиокнига годится.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/226269-audioknigu-mozhno-schitat-polnocennoj-zamenoj-pechatnomu-izdaniju.html#answer7255041

нет. визуальное чтение всегда будет самым лучшим источником получения знаний.

работают разные отделы мозга. совсем без чтения нельзя.