Как создать у читателя глубокое вовлечение в историю?

ТАЛАНТ НУЖЕН!
почитайте чё-нить из Валентина Пикуля....

«Как создать у читателя глубокое вовлечение в историю?
Фикрайтерсто и одноклассники
Какие могут быть неожиданные повороты в фанфиках по фэндому "чудесная божья коровка"
Вопрос к фикрайтерам и писателям! как описывать экшин?
Какие могут быть неожиданные повороты в фанфиках?
Как заблокировать чужую страницу в вк?»

Судя по вашим вопросам, деточка, вы все еще мните, что вот тут же, не сходя с места, раз-два! --и станете писательницей, хотя бы фанфикером.
Не выйдет. НЕ ВАШЕ.
Вот гадости делать в ВК на чужой странице -- это явно ваше.

Привязать сюжет к знаменитым или интересным местам.

Я думаю, в этом деле повествование от первого лица - условие sine qua non,то есть категорически необходимое, без которого и говорить не о чем. Хотя само по себе оно, конечно, ничего не гарантирует - и мастерство, и выразительный язык, и элементарная грамотность понадобятся тоже.

ВОВЛЕЧЕНИЕ - это достижение члена в стенку матки, да и то при условии маточного оргазма. УВЛЕЧЕНИЕ - совсем другое. Историография - штука очень сложная. Для того, чтобы "осязать" себя а положении героя (как ты спросила) - невозможно. Пишите лучше о настоящем, тогда получится. УДАЧИ! Ну и еще есть куча литратурных форм. Почитай на досуге Гипсового трубача Полякова - там мигом графомания снимается.

талант, отроковница, иметь надобно.

На мой взгляд возможны следующие приемы
1. Описать (и при этом, конечно, иметь) новую, ранее неизвестную версию событий, причем основанную на ранее неизвестных научных исследованиях
2. Показать . Что описываемые события напрямую касаются современных ( потомки, наследники, передача власти и имущества)
3. Всегда интересна связь современных событий с библейскими ( Булгаков "мастер и маргарита")

Эти первые два предложения должны заставить вас продолжать читать эту историю дальше — чтобы понять, как так получилось. Большинство из нас не читает тексты статей полностью. Мы смотрим на начало истории и в её середину, чтобы примерно понимать, как будет развиваться сюжетная линия. В среднем, решение о том, будем ли мы читать текст полностью или просто просмотрим «по диагонали», принимается нами за полторы минуты.

Большинство из тех, кто тексты создаёт, забывает о том, что рассказ должен не только постепенно увлекать читателя логическим развитием сюжета, но и «цеплять» его с первых же строк.

Давайте рассмотрим подробнее механику этого процесса. Итак, на какую же часть истории делать ставку? Ответ довольно прост, и даже парадоксален.

Чтобы ваш рассказ приобрёл необходимый драматизм, вы не должны задумываться о градусе напряженности в той или иной его части. История в целом должна побуждать читателя, не отрываясь, следить за сюжетом.

Американский сценарист Дэвид Мэмет (David Mamet), отметил однажды:
Аудитория не настроена воспринимать внимательно только информацию и ничего больше. Ни вы, ни я не настроены. Никто. Увлечь человека может только драма, то есть рассказ о главном герое и тех испытаниях, которые он преодолевает. Если вам скучно читать ту или иную сцену в сценарии, будьте уверены, что актёрам будет скучно её играть, зрителям — смотреть, и очень скоро все мы встретимся с вами в очереди в буфет.

Вернёмся к моему вчерашнему походу в магазин. Была ли покупка обуви самым важным моментом истории? Или им была покупка стола? Итальянской еды на ужин? В любой хорошей истории есть, по крайней мере, три или четыре захватывающих, интересных места. Как правило, они становятся таковыми за счёт объяснения деталей. Вы нагнетаете напряжение, так, что за каким-либо простым действием начинает видеться нечто большее.