С какой книги мне стоит начать читать классику? (мне 14 лет)

Сначала реши для себя, интересно ли будет.
Нужно уметь отложить то, что не нравится.
Попробуй с преступления и наказания. Легко поставлено слово, понимается все с первого раза. Если не зайдет- значит не твое.

Может не стоит её читать, Никита. "Скукотища" жуткая...

приключенческую литературу читай. Алексей Толстой, Джек Лондон etc.

Начинать, так с Пушкина." Повести покойного Ивана Петровича Белкина"А. С. Пушкина

"Семья вурдалака", "Упырь" Толстой А. К. - для начала пойдёт.

А что, сейчас в школе классику не изучают??? Это полный ...абзац...
Бедная культура нации...

поздно, доктор...

Сомневаюсь, что вам 14 лет, если вы Библию прочли.
"Шинель" Гоголя очень рекомендую.
"Путешествие из Петербурга в Арзрум" Пушкина тоже.

Гомер "Илиада","Одиссея" в переводах Н. Гнедича, В. Жуковского.

Отличная аватарка)) "Моби Дик, или Белый кит",

Библия

Гоголь. Толстой. когда прокачаешься Достоевский норм

Ежели вы не устрашитесь большого объема произведения, а почти все стоящее в классике весьма увесисто, то начните с Дюма-отца, но не с "Мушкетеров", а с "Графа Монте-Кристо"; роман этот не окатит вас философией как из ведра (что непременно случится, если, положим, вы прочтете Толстого или некоторые книги Гюго), но и для ума будет небесполезен. Коль скоро вы поймете, что Дюма через чур многословен, то возьмитесь за нашего классика - Куприна. Это непревзойденный в лаконичности и красоте слога писатель, со светлыми и разумными взглядами на мир, что отличает его от его коллег-современников, известных своей пессимистичностью. Почитайте его повести "Звезда Соломона", "Суламифь", рассказы "Слон", "Белый пудель" и попробуйте по прочтении поразмышлять о том или ином, что приметите в текстах, поразглядывать подтексты, а они, по чести признаться, весьма интересны и могут обернуться целыми ночами раздумий..
Вообще, я затрудняюсь подсказать вам так однозначно, как вы просите, то верное направление в океане литературы. Мне мыслится, в ней мало трудов, которые заслуживают хоть краткого взгляда на них, большинство книг приходиться читать лишь затем, чтобы насладиться изяществом тех доводов, зачастую решительно противоположных авторским, которые вы сказали бы творцу опуса при встрече, а посему вам нужно прежде решить, - дабы не читать многие и многие просто неуважительно водянистые книги, покрывшиеся быльем, - на что устремлено ваше мышление. Ваш круг чтения должен основываться на вашей интенции. Ни в коем случае не читайте то, что требуется по школьной программе и не слушайте учителей, они вам с бумажки прочтут ту еще чушь, скажут, небось, что Достоевский был человеком великой нравственности, а поэзия Фета и Тютчева что-то значит... Чтобы определиться с дальнейшим, предлагаю вам прочесть "Отцов и детей". Ежели вы поймете Базарова, то почитайте А. Герцена, почитайте письмо Белинского к Гоголю, почитайте письма Чаадаева, почитайте Пушкина, но, опять же, не то, что вам накажет прочесть учитель: вместо достаточно примитивного "Онегина" с его пустым и глупым, но неимоверно самолюбивым главным героем, позабавьтесь его "Гаврилиадою", или насладитесь воздушнейшим языком его прозы; почитайте Лермонтова, почитайте критика Писарева, ежели хотите пощеголять редким знанием, возьмитесь за Писемского ("Тысяча душ"). Коль скоро Базаров вам не понравится, читайте Гоголя (лучше начните с "Вечеров"), Толстого (по-моему, самого великого прозаика человечества, хоть я не согласен с его философией), - Толстого, естественно Льва Николаевича, читайте, что бы вы не думали о Базарове, читайте его, даже если вы атеист, как ваш покорный слуга, или тем паче, ежели вы верующий; почитайте Достоевского, даже если будете плеваться... Словом, дальше ваши предпочтения сами вас направят, - ведб, согласитесь, перечислять всех авторов и их стоящие книги бессмысленно, однако не начинайте читать писателей 20 века прежде их коллег из 19. Начните все же с "Отцов и детей" - Тургенев будет к вам милосердным и не будет требовать от вас глубоких знаний жизни, как не будет навязывать свою точку зрения, предоставив вам думать и решать, какого вы берега житель, самостоятельно. Сам он, кстати, предупрежу вас, был от нигилизма далек, да и нигилиста изобразил малость утрированно, но это не умаляет значимости книги.
Если в вас вообще проснется тяга ко все более глубокому узнаванию бесчисленного запечатленного на бумаге опыта людей, в большинстве своем неглупых, то после Тургенева, прежде нежели взяться за предложенное выше, прикоснитесь к истокам самой классики - к античной и средневековой литературе. Я и в ней много чего могу посоветовать, но в ответе это не уместится. Посему простите мне мою многословность и, простив, берите в руки Тургенева.