Вопросы по "Собачьему сердцу"

1. Лучше быть псом Шариком и иметь собачье сердце, чем быть пролетарием Шариковым и иметь мозги хама.
2. События, описываемые Булгаковым не так уж фантастичны. дело в том, что в 20-е годы в медицине было целое течение, возглавляемое реальным медицинским светилой ( фамилию запамятовала) , напраление этого течение - омоложение человеческого организма при помощи пересадки органов животных, т. е. практически то, чем занимался Преображенский. В Москве даже собирались оплодотворять женщин спермой самцов-горилл, чтобы получить Нового человека. и даже нашились женщины-добровольцы. К счастью, опыт так и не был начат, а то были бы сейчас не наполовину русский- украинец (это я к примеру) , а допустим наполовину человек, наполовину макака. Скорее всего, что Булгаков подверг сатире именно это направление в медицине, но как гениальный писатель, не мог не сопоставить чисто медицинские опыты с опытами более масштабными - ведь недаром революцию называли Великий эксперимент. Опыт с Шариком дорого обошелся самому Пребраженскому, да еще Швондеру, у которого
Шариков украл общественые деньги, да и закончилось все благополучно. Общественные же эксперименты, исторического масштаба обходятся миллионами человеческих жизней, трагедиями тысячи и тысяч людей. Булгаков смог показать, используя фантастический сюжет чем могут закончиться эксперименты по производству, так называемого Нового человека. В произведении этот Новый человек один, а чтобы было если бы их производили миллионами?
3. Приход нового времени у Булгакова, действительно сатиричен, он показал все то, что по-видимому ему самому внушало непрязнь. Это и новые сокращенные слова - Абырвалг, первое слово Шарикова, это и грязное парадное, и распевание революционных песен, Это и новые организации - организация по отлову котов, Это и новая женщина, которой все равно кто она по половой принадлежности (Преображенский спрашивает - вы кто мужчина или женщина, а она в ответ - какая разница? - Супер, правда?) . Да новое время пришло, но почему-то оно совсем не радует.

А попробуйте, подумать -- почему произведение начинается с точки зрения собачки? И что профессор Преображенский -- на самом-то деле редкая сволочь. Булгаков очень глубокий писатель. У него не все так просто, как кажется.

сочинение то не большое, неужто сложно прочитать и написать?
анализ то не нужен

1. Типа про собачку
2. Фантастика для фантазии, сатира чтоб было весело
3. При помощи нехилого писательского таланта