Пушкин - гений?

Пушкин - гений. Это вне сомнений. Его произведения читаются и цитируются уже не одно столетие. Это имя знают люди разных народов, национальностей и религий. На его сказках выросло не одно поколение детей. Знать и любить поэзию и прозу Пушкина - это стало одним из признаков интеллигентного и образованного человека.
Разве такая мировая известность на протяжении такого периода времени может возникнуть благодаря какому-то заурядному пиару?
Нет, такая известность и почитаемость - это и есть признак гениальности автора.

Пушкин - гений!
Однозначно!
Начал неординарно мыслить смолоду. Писал уже в лицее. И наряду со стихами, поэмами ваял и прозу.

Если внимательно и вдумчиво прочитаете свой вопрос, то ответ получится сам собой. Потому что гений - это надолго, это - "доколь в подлунном мире жив будет хоть один пиит", а мода - вещь скоротечная. Мода низводить гениев с пьедестала периодически возвращается и, пошумев, проходит. Гении остаются на пьедестале, а вот те, кто шибко шумел, тужась их свергнуть, остаются в дураках, потому что не всякая мода заслуживает того, чтобы ей следовать. Бывают моды дурацкие, от которых умный человек за версту бежит.
Ругать Пушкина начал еще в 1860-е Писарев - с позиций нигилизма. Потом футуристы в начале ХХ века собирались "сбросить Пушкина с корабля современности". Теперь вот певцам гламура он мешает. Думаю, переживет и их.
В 1921-м году на Ваш вопрос ответил Владислав Ходасевич в речи "Колеблемый треножник". Если интересно, почитайте:
http://az.lib.ru/h/hodasewich_w_f/text_0118.shtml
P.S. А таланты, кстати, всегда достаются тем, кому надо, кто их заслуживает. И сформулированное тем же самым Пушкиным "Гений и злодейство - две вещи несовместные" - неотменимо. Потому что воплотившийся гений - это не только дар свыше, но и жизнь, принесенная в жертву служению этому дару, и титанический труд.
"Похабный циник, умеющий волшебно жонглировать рифмами" - по отношению к Пушкину....Без комментариев.

Гений, несомненно. Споры ведутся очень давно, настоящий шквал поднялся после произведения "Прогулки с Пушкиным", это было лет 30 назад, если не больше.
Все дело в том, что талант дается иногда не тем людям, которые этого заслуживают. Наглядный пример, Пугачева: бог даровал ей замечательный голос с сочетании с непролазной глупостью, она даже сохранить этот волшебный дар не сумела - в 60 лет ничего, кроме жалких сипов не осталось.
Так и Пушкин: умел волшебно жонглировать рифмами, облекать в прекрасные формы слова, а на деле был похабный циник.

мне все равно, если честно. Я его не люблю, и никогда не любила. Гений он - или не гений: пусть судят те, кому он нравится.

Гений, потому что прожив всего 37 лет, оставил колоссальное наследие (стихи, драмы, проза!) , потому что с него начали отсчет современного русского языка, потому что стихи - его настоящая поэзия, а не примитивные вирши. . и еще много почему

из меня плохой литературовед. и вообще - не все ли равно гений или нет? нравиться - читайте. нет - не читайте! Онегин - мне безумно нравиться!!!! и даже если все вокруг будут твердить, что это посредственное произведение, мне не помешает это перечитать его! да и повести белкина не плохи! а остальное мне не оч нравиться у пушкина. даже когда мне все вокруг в школе говорили, что это гениально - я удовольствия не получала от прочтения этих стихов! так что оценка общества не должна бытьь важна!

несомненно