Литература
Как вам такое начало книги? На ошибки не смотрите-я безграмотен немного и потом исправлю
37440-е новолуние 3120 года от рождества Христова. Наступают опять смутные и тяжелые времена на нашей Земле. Людям становится выживать всё сложнее в этих непростых и отчаянных условиях. На улицах городов творится хаос. Уже как почти девяносто дней миновало со дня, когда начался армагедон и небо обрушилось на Землю и поглотило ее красным заревом, что не давало людям спать по ночам и пробуждала иной раз во сне все те ужасы и кошмары реальности в сновидениях. Серая мгла опустилась следом за отсветом тьмы и нависла над страной непроницаемым свету - едким смогом. Пелена удушливого дыма подхватываемая потоками ветров и ураганов окутывала все, что только возможно. Под толстым ковром слоев серой массы виднелись обломки некогда в прошлом одной из самых могущественых цивилизаций во все времена и народы во всем мире. Теперь от нее осталась одна лишь безмолвная тень - полуразрушенные бетонные джунгли и кучи бытового и промышленного мусора разбросанного и разнесенного ветрами по местности.
плохо нам...
всё это было стопицот разов уже... не надо пейсать ничего))
всё это было стопицот разов уже... не надо пейсать ничего))
Сергей Болдырев
Совсем стремно? (
Сколько такого "хлама" стоит на книжных полках, не находя покупателя. Вы себе просто не представляете. Я не хочу вас ничем обидеть, но всё это было... Прочитал и через час забыл. Да!!!
А дальше??
ВЫЧЕРКНУТЬ НА*** ВСЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ!
И книги не останется.
Пшик.
И книги не останется.
Пшик.
У всех получается по разному .Я пока не продумаю сюжет до конца не приступлю к работе. Если не найти концовку может и не стоит начинать. Вот сейчас работаю над авантюрным рассказом так я пока его буду печатать я уже знаю что произойдёт. И в процесе содания исправляю все неточности. Главное это захватить читателя необычностью сюжета но и на финал придержать тоже какой нибудь необычный неожиданный поворот. Пробуйте, пишите ну если не получится, вы хоть будете знать что попытались. А если всё будет неплохо то и это тоже будет не зря.
не немного...
Почти отлично, респект и уважение тебе за твое воображение. Только вот такой вопрос остается:
А что там дальше? В смысле я понимаю ты краткое описание книги даешь, но у тебя краткое описание так и не рассказывает как твоя задумка интерпретируется с главными героями (или главным героем) книги.
Приведу пример ради дальнейшего текста:
...
Теперь от нее осталась одна лишь безмолвная тень - полуразрушенные бетонные джунгли и кучи бытового и промышленного мусора разбросанного и разнесенного ветрами по местности.
Эдгар Уолпол, ученый по биоэнергетики и метеорологии, разработал метод борьбы с обрушенным облаком создав чертежи по управлению облаками. Но сможет ли он добраться живым до центра управления погодой, маскирующей под метеостанцию, чтобы снять опасное опустившееся облако? Когда почти везде из под земли вырывается опасный газ, при этом смешиваясь с опущенным облаком, деля отравленный воздух ещё опасней? И является ли это чьей то намеренной задумкой, опустить облако в центре управления погодой? Мог ли кто-нибудь чертежи по управлению облаками, до Эдгара Уолпола придумать?
Вот как то так надо описание книги давать.
То есть необязательно там главного героя называть Эдгар Уолпол, как я тебе посоветовал, ну вообще я чисто в пример привожу.
И так же ты вместо станции по управлению погодой можешь что-нибудь другое придумать, я это просто к тому говорю, что в кратком описании сюжета книги, надо давать хоть какое то описание взаимодействия главного героя с сюжетом.
P.S.
А так молодец, твоя задумка достойна похвалы. Так держать, молодец, смело начинай писать книгу.
А что там дальше? В смысле я понимаю ты краткое описание книги даешь, но у тебя краткое описание так и не рассказывает как твоя задумка интерпретируется с главными героями (или главным героем) книги.
Приведу пример ради дальнейшего текста:
...
Теперь от нее осталась одна лишь безмолвная тень - полуразрушенные бетонные джунгли и кучи бытового и промышленного мусора разбросанного и разнесенного ветрами по местности.
Эдгар Уолпол, ученый по биоэнергетики и метеорологии, разработал метод борьбы с обрушенным облаком создав чертежи по управлению облаками. Но сможет ли он добраться живым до центра управления погодой, маскирующей под метеостанцию, чтобы снять опасное опустившееся облако? Когда почти везде из под земли вырывается опасный газ, при этом смешиваясь с опущенным облаком, деля отравленный воздух ещё опасней? И является ли это чьей то намеренной задумкой, опустить облако в центре управления погодой? Мог ли кто-нибудь чертежи по управлению облаками, до Эдгара Уолпола придумать?
Вот как то так надо описание книги давать.
То есть необязательно там главного героя называть Эдгар Уолпол, как я тебе посоветовал, ну вообще я чисто в пример привожу.
И так же ты вместо станции по управлению погодой можешь что-нибудь другое придумать, я это просто к тому говорю, что в кратком описании сюжета книги, надо давать хоть какое то описание взаимодействия главного героя с сюжетом.
P.S.
А так молодец, твоя задумка достойна похвалы. Так держать, молодец, смело начинай писать книгу.
"не давало людям спать по ночам и пробуждала иной раз во сне все те ужасы и кошмары реальности в сновидениях"
Эта цитата возглавит список моих любимых
Эта цитата возглавит список моих любимых
Похожие вопросы
- Если публикуешь книгу в Интернете (в виде web-страницы) , то где лучше поместить оглавление - в начале книги или в конце?
- Книги с ошибками
- Написал начало книги, и вот возник вопрос, а продолжать надо?
- Почему в современных книгах столько ошибок (опечаток) это нормально?
- Какое начало книги интереснее всего?
- Литер рес - почему книги с ошибками ?
- Скажите, а вы читаете критическую статью перед началом книги? а для чего?
- По невыясненным причинам на Земле перестала испаряться вода. Как Вам такое начало книги?
- Хорошое ли начало книги или стоило бы переписать?
- зачем некоторые авторы в начале книги пишут, мол, автор не обязательно разделяет мнения персонажей? открещиваются от