пишу книгу на ком все таки больше сделать акцент? на герое или злодее?

На злодее. Но он должен быть добрым. Или очень-очень-очень злым (конкретным психом - много крови и внутренностей, каннибализм, душеедство и т. д.).
.
Пример, добрый "демон грехов" не хочет убивать невинных и под видом человека вербуется в армию одной из воюющих стран.
Еще пример, добрый "демон грехов" устраивается под видом человека врачом и добивает неизлечимо больных страдающих от боли попутно изучая медицину/магию жизни.
.
Во всех случаях у него должны быть враги (не просто злодеи, а именно враги, которые возникли у него по определенной причине. Например, Инквизиция).
.
Можешь отыграть еще доброго героя, который имеет хорошую репутацию и известность. Но при этом на деле конкретный псих и живодер. Однако, выкручивается из любых ситуаций и остается "в беленьком" аки ангел.
.
.
.
Самое лучшее лучшее это трансформация из злого героя в доброго или наоборот в процессе книги.
Например, пришел твой злой демон и сожрал душу, суть и разум заодно доброго героя. И вот беднягу теперь мучает раскаяние. Он пытается от него избавиться и жить как раньше, но не получается.
Например, прибил твой добрый герой злого. потом эманации "тьмы" после смерти злого влияют на доброго и он идет плохой дорожкой...

Запятые где, великий писатель???

Если вы сделаете "акцент" на злодее, то покажете, что он положительный герой (даже если у вас противоположное мнение и вы того не хотите -- читатель поймет ваш текст именно так; просто по законам восприятия).
Вы собираетесь доказывать, что зло -- это хорошо?!
По-моему, это за вас делают Киселев с Соловьевым на российском зомбо-ТВ. Вам их уже не превзойти.

Слишком обыденно. вы сразу же навешиваете ярлыки героя и злодея. Как бы уменьшая возможности их персонажа до стандартных. О сложном характере речь не идет и это печально.

Сделать акцент на грамматике.

О сюжете можно рассказать? Так ответить проще.

Злодей - антигерой или антагонист? Если антагонист, то он должен быть также объемен, как и герой. Существует правило - антагонист должен вести себя так, как будто именно он истинный герой истории. По значению и эмоциональной реакции, они равны, но герой должен притягивать, потому что читатель олицетворяет себя с ним, он за него болеет и ему сопережевает (если делается все правильно). Антагонист должен бить в самое слабое место героя. Он его теневое альтер-эго на всех уровнях. Он заставляет героя меняться, выворачивает его душу наизнанку, показывать всю силу характера героя. В этом смысле он оттеняет героя, работая на главную идею истории.
https://www.youtube.com/watch?v=gTIH6wAt8SU&t=33s

Во-первых, все-таки пишется через дефис!!!

Может лучше сбалансировать инь и ян? Показать, так сказать, разницу

Ну, так-то злодей - это тоже герой. Ну да ладно...

Мое мнения так: надо больше обращать внимания на злодея. Где бы не смотри если более подробно описать все чувство, эмоции, который испытывает злодей это будет более интересным чем жизнь и подвиги настоящего героя. Я ЗА ЗЛОДЕЯ.