Вам не кажется, чио русская классика литературы переоценена? Ремарк лучше любого русского классика

Кстати, Ремарк больше всех остальных похож именно на русского писателя. И в характере самого Ремарка много русского (чувствительность, сентиментальность, немного цинизма) и писательский стиль его очень напоминает стиль русских классиков.

Нет, мне так не кажется.
А забавно в этой ситуации то, что Ремарка в России любят и ценят куда больше, чем в Германии.
И - симметрично - во всем мире люди (не все, а которые культурные) ценят и читают русскую классику, которую нигде больше так не поносят, как на Родине.

Не вижу предмета для обсуждения. Вы не привели ни одного аргумента.
А нельзя просто жить и радоваться, что есть Ремарк и есть русская классика? Обязательно надо сравнить, чтобы что-то с дерьмом смешать - либо наше, либо зарубежное. Чисто русская черта, между прочим. Обычно у необразованных и неизмученных интеллектом людей наблюдается.

Нет, не кажется.
Кое-какие вещи Ремарка чудовищно безвкусны, а ранние -- так вообще слабенькие.

Не кажется. И не лучше.

У Ремарка какая то русская раненая душа. Он интернационалист как Горький, антифашист как Виктор Некрасов, алкоголик как Фадеев. По сути всю жизнь он писал об одном и том же - как ему противна война, милитаризм, угарный в стиле украинского патриотизм. Вечно полупьяный герой влюбленный в социально не реализованную женщину. Но по красоте языка уступает Тургеневу, по психозу главным героям Раскольникову или князю Мышкину Достоевского, его философия не так глубока как у Льва Толстого.

Вся литература - это дерьмо ненужное для наших мыслей. Какая от неё польза? Да вообще никакой полезной! Ты представь, какой-то смертный пишет всякий бред, который приходит ему в голову и ты это подметаешь своим умом. При том, что он кроме своей комнаты вообще никуя в жизни не видел и вряд ли оттуда выходил.

Люблю Ремарка, но не кажется. Особенно, так уж говоря, один и тот же сюжет "мужчина, влюблённый в больную женщину" он использовал во многих своих книгах.

Да ну?) А как насчет маленького теста: ты не пробовал ЗАПОМНИТЬ наизусть что-нибудь из Ремарка? Немного, страниц 10-30?Спросишь - для чего? А просто так, чтоб, скажем, улучшить свою речь, обогатить её и сделать образнее, более ёмкой, яркой, насыщенной метафорами и так далее и так далее...) Спорим, что даже если и захочешь совершить такой подвиг, то вряд ли это у тебя получится, ибо первая мысль - а нафига? Мозги ломать только? ) На самом деле Ремарка неплохо прочитать ...интересно... раз или два... и все... Перечитывать снова и снова и делать его книги настольными - ну... на это не всякий способен, да и конкурентов у Ремарка много в лице писателей не хуже, чем он сам..., таких же претендентов на внимание читателя. Например - Хемингуэй или Коэльо. А вот то же творчество Пушкина Александра Сергеевича, КЛАССИКА, кстати, русской литературы, как ни странно, но страницами запоминают наизусть без всякого на то напряга, т. к. и литературный язык Александра Сергеевича необыкновенно хорош, и сюжеты оригинальные и поэтика слова присутствует как нигде более. И, кстати, произведения А. С. П. входят в большинстве своем в школьную программу, мало того - по ним поставлено много фильмов, спектаклей (не только в России, много в других странах и на других континентах) на которые народ не устает ходить, учитывая, что каждый из оригиналов - шедевр СЛОВА. И если Пушкина изучают в университетах по всему миру, даже в Африке (где, кстати, несколько стран претендуют на звание родины его предков) ,где по его произведениям даже учат русский язык, то о произведениях Ремарка этого уже не скажешь. Да, он популярен и известен, но... НЕ НАСТОЛЬКО, как классик Пушкин... ) И это всего лишь один из примеров... Я не стал сравнивать Ремарка с такими колоссами, как Толстой... или Достоевский... или Тургенев ...На их примере можно показать, чем именно настолько ценна она, ЕЁ Величество Русская литературная классика : она обращена в большинстве своем к ДУШЕ и УМУ читателя, к его внутреннему миру... она поднимает пласты отношений и чувств и как линза показывает нам мельчайшие детали переживаний, из которых и складывается, собственно, жизнь человеческой души. Этим пронизана вся русская литературная классика и именно этим она отличается от литератур других народов. МЫ ДУХОВНЫ прежде всего и для нас важно показать человечеству духовные ценности, на которые следует опираться, рассказать о моральных законах, которые присутствуют внутри нас... о том, что человек во всех его ипостасях - ДРАГОЦЕННОСТЬ, что он важен и нужен миру так же, как важен и нужен ему самому окружающий мир. Мы говорим о том, что ЧЕЛОВЕК - это звучит ГОРДО! Что он никогда и ни при каких обстоятельствах не должен сдаваться и ломаться, терять твердость духа. Может именно благодаря тому, что русская классика умеет сопереживать читателю, воспитывает его в правильном ключе, в уважении и любви к Родине и истории, мы и умеем побеждать из века в век?) Ведь на счету русского народа побед больше, чем у любого другого народа планеты Земля (и это признанный факт). И каждый раз наши противники, оказавшись сидящими в калоше, начинают выискивать причины своего поражения и, кроме всего прочего, задумываются о таинственной и непостижимой русской душе, неизвестно откуда черпающей силу для борьбы и побед .И... обращаются к русской классике, надеясь именно там найти разгадку этого феномена... и ведь находят же.... и именно там - в русской литературе, у Державина и Карамзина, Пушкина и Лермонтова, Толстого и Достоевского... и т. д. и т. д. и т. д. Наша классика - это и есть то самое непобедимое оружие, которое никогда не позволит сломить русский народ и оно НЕДООЦЕНЕНО, т. к. наши оппоненты и противники даже не подозревают, какая сила скрыта в этом оружии. Оно на самом деле НЕПОБЕДИМО...

Когда гормон бьет по башке, то Ксюша из соседнего подъезда лучше мамы.

А Вы Ремарка в переводе читали или на его языке ?
При переводе многое меняется и добавляется от переводчика.
...
Мне как-то встречались два перевода одного и того же произведения. Сюжет-то остался, но вот в одном случае читал запоем и узнал много интересного, а в другом чуть не уснул и многие важные моменты были упущены.
Это Хайнлайн "Луна жёстко стелет" и "Луна - суровая хозяйка". Первый раз прочитал, когда знакомый "угостил", другой раз, когда купил - я люблю перечитывать, а в продаже попался только вариант с "хозяйкой".
..
Вот Вам и Ремарк.
Просто Вам попался хороший первод его произведений, а Вы уже судите классику Русской литературы ...
...
Дай Вамъ Богъ Здравія и Долголѣтія !

Если только теми, кто переоценил собственные умственные способности?!

Ремарк интересен, но слишком разные категории и сравнивать их нельзя.

...не кажется... ))

Классика переоценена в целом, но Ремарк слабее русских классиков.

1. Нет, не кажется.
2. сколько я не читал Ремарка - его произведения вообще не запомнились. А вода в его произведениях льётся так часто, как тебе душ на твою грязную голову.
3. Ваше "лучше" просто субъективный мусор.
4 - нет, я не ура-патриот.
5 - да, я тролль, но все пункты перечислил по факту.