Вы согласны, что при Пушкине писать для себя и печатать для денег можно было одни и те же вещи, теперь только разные?

Нет, разумеется.

У поэта соперника нету
Ни на улице и ни в судьбе.
И когда он кричит всему свету,
Это он не о вас - о себе.

Руки тонкие к небу возносит,
Жизнь и силы по капле губя.
Догорает, прощения просит...
Это он не за вас - за себя.

Но когда достигает предела,
И душа отлетает во тьму
Поле пройдено, сделано дело...
Вам решать: для чего и кому.

То ли мед, то ли горькая чаша
то ли адский огонь, то ли храм...
Все, что было его - нынче ваше.
Все для вас. Посвящается вам.

Я Гаспарова не читала. Однако на счет писательской нравственности (благо с писателями - не путать с графоманами - некоторыми знакома лично) у меня есть своя точка зрения: в любые времена в литературе есть настоящие писатели и конъюнктурщики. Все зависит от личности человека и его нравственных установок, а не от времени.

Нет, конечно. Конкретный пример: "Гаврилиаду", которую Пушкин закончил, ЕМНИМС, в 1821 году, впервые напечатали только после революции...

Вопрос задан из опыта печатания для денег - или теле-кино версификаций?
Но в любом случае, там был свой рынок и свой стандарт допуска. Учтем, что А. С. входил в число допущенных - и к печати, и к ношению личного оружия... Увы, за собой такого не числю.. Другое дело, большевисты после революции - каковой опыт и впитал упомянутый автор "с молоком матери"...

Нет, конечно.
При Пушкине за "Самовластительный злодей, Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу..." можно было поехать под конвоем очень далеко. Но он это всё же написал. Хотя и никогда не печатал. ("Вольность") ходила в списках, так сказать, тогдашний "самиздат"

Ты Пушкина не ровняй со всеми.

Вы шутите? Тогда цензура была хуже советской. "Медного всадника" напечатали после смерти Пушкина, стихотворение Лермонтова "На смерть поэта" долго ходило лишь в списках (Как и комедия Грибоедова "Горе от ума")...