Зачем автору книги/сценария, по которому фильм, на конференции по нему сидеть вместе с создателями фильма?

Затем, что автор сценария - тоже создатель фильма. Один из главных, причём.

Что значит "зачем"? Зачем - кому?
Вы спрашиваете, какова в этом случае чья цель? Автора книги? Автора сценария? Устроителей конференции? Зрителей, пришедших на нее?
Во-первых, у всех у них могут быть разные цели, а во-вторых, почему Вы исключаете из числа создателей фильма автора сценария? Его всегда даже на афишах пишут. Он тоже самый что ни на есть создатель фильма.
А если сценарий является экранизацией, то автора исходного текста тоже вполне можно отнести к создателям фильма.
А можно не относить.
Вопрос же - "зачем ему сидеть" на этой конференции предполагает, что он в этом случае имеет какую-то конкретную цель. На этот вопрос трудно ответить, не зная четко - а сама-то конференция, она зачем?
Если зрители пришли, чтобы поругать фильм, автора могли позвать другие создатели, чтобы он принял на себя свою долю ответственности. Если хвалить, то, наоборот, он пошел, чтобы получить свой кусочек славы. Может быть, ему интересно посмотреть на тех, кого заинтересовал фильм, сделанный по его книге, и он хочет с ними поговорить. Может быть, он таким образом пиарится. Может быть, устроители конференции завлекли его хорошим гонораром.
Это самые первые ответы на вопрос "зачем", которые приходят в голову. Посидев и подумав, можно найти и другие.
Вообще же, вопрос "зачем", относящийся к человеческой деятельности, нередко бывает бессмыслен. Он влечет за собой целый хвост следующих "зачем", упирающийся в конце в вопрос о смысле жизни.
Вот Вы, например, зачем этот вопрос задали?

ЗАТЕМ, что без его книги или сценария не было бы фильма. Режиссер ведь снимает по сценарию! Не знали?

Думаю с третьей попытки вопрос ты сформулируешь правильно )