Что лучше сначало прочитать книгу, а потом посмотреть фильм или на оборот сначало фильм а потом книга?

Лучше просто прочитать книгу, в ней все описано намного интересней, а в фильме некоторые, казалось бы важные моменты опускаются вообще...

как правило, лучше сначалА прочесть книгу, чтобы составить о ней собственное представление, поработат мозгами, подумать. а потом уже смотреть фильм. разумеется, не для того, чтобы "узнать" сюжет, а для того, чтобы сравнить свое видение с видением режиссера. хотя многие считают наоборот - лучше сначала фильм, чтобы не разочаровываться, потмоу что фильмы часто уступают литературному первоисточнику. мне самой все равно в каком порядке читать/смотреть. потому, что я понимаю, мое впечатление, возникшее от прочтения, почти наверняка не совпадет с тем, как это снято режиссером. и это не удивительно - мы же с ним люди разные.так что я просто сравниваю - его трактовку и свою.

По мне - фильм!!!
Но в общем-то, без разницы, если уж понравитя, то понравится, не зависит, что идет первым...

Для меня сначал книга, а потом фильм))

Я читаю, а потом узнаю, что прошла экранизация. Бывает и наоборот, но редко. КАк правило книга лучше. Говорят книга умирает, а я думаю, что кино умерло, в крайнем случае у нас.

Начинать нужно с первоисточника,а то в американку превратишся.

Когда читаешь, у тебя в голове свой фильм, свое представление о героях, о том, что их окружает и как все происходит. И когда смотришь фильм, зачастую, получаешь разочарование. Так, что , наверное, сначала нужно посмотреть. А еще лучше, совсем необязательно смотреть фильм, пусть остается то, что возникло при прочтении, ведь это только твое предствление...

Имхо сначала вильм а потом книга... чтоб не разочароваться в фильме:)
ибо книга всегда интересней:)

Я читать больше люблю, тем более бывают такие фильмы в которых без книги вообще мало что понятно.

однозначно сначала книгу!!

А я предпочитаю сначала посмотреть фильм, а через годик (примерно), прочитать книгу. Реальней представляются герои, и читать от этого интересней.

Лучше книгу. А то фильм далеко не всегда оказывается хорошим: "Мастрер и Маргарита", например, или "Волкодав"

зависит от того,что появилось раньше...если фильм по книге,то лучше ,по-моему, сначала ее прочитать,а уж если книга написана по мотивам какого-либо фильма,то наоборот!

Конечно лучше сначала прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм)))

Если фильм снят по книге, то лучше читать книгу. А, если снят фильм, а затем вышла книга (по сценарию к фильму) , то лучше конечно смотреть фильм.

лутчше читать сначало книгу, так у тебя складывается свое мнение о героях, а затем уже смотреть фильм, в котором мнение навязывается

Ну уж незнаю... у некоторых после просмотра фильма пропадает всякое желание читать книгу, либо же книги по данному творению синематографа отсутствуют в наличии, а сценарные заявки народ просто не радуют... мне, во всяком случае, больше нравиться посмотреть фильм, потом прочесть книгу, чтобы создалась воображаемо-постановачная картина, а потом заново просмотреть фильм и найти все косяки режиссера и сценариста...=)) и вообще, ГРАЖДАНЕ, КНИГИ ПОЛЕЗНЕЙ ТЕЛЕВИЗОРОВ!!! ОТ НИХ ГЛАЗКИ ПОТОМ НЕ БОЛЯТ!!!=)))

на люьителя

Вначале нужно прочитать книгу, чтобы знать основные перипетии сюжета, композиции, главных героев, потому что в экранизации многих важных подробностей может не оказаться, а это существенно влияет на понимание основной авторской идеи.

лучше книга а потом фильм
когда читаешь книгу представляешь себе героев а потом сравниваешь
и классно когда подходят
как в Золотом теленке или Властелине колец

хотя один раз я прочитал книгу Универсальный солдат тож классно
как будто фильм ещё раз посмотрел))))

сначала книга .представляешь свои образы.А потом интересно сравнить как режесер увидел в своем фильме.иногда совпадает иногда нет