Вопрос Раскольникова: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" А вы задаете себе такие вопросы о несправедливости в жизни?

Я не вижу прямой связи вопроса, не выходившего из головы Раскольникова и несправедливости. Убежден, что несправедливость (у кого-то всё, а у меня?) его занимала далеко не в первую очередь. Вопрос "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" для Раскольникова в первую очередь философский, гносеологический. Он даже статью опубликовал, где попытался задать этот вопрос. И, хотя статья была подписана "буквой", Порфирий его вычислил. В разговорах с Порфирием вопрос «о праве» встает в половинном формате – «…некоторые люди ИМЕЮТ ПРАВО совершать всякие бесчинства и преступления…». В полном формате "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" свой вопрос Родион задает в разговоре с Соней после длинного монолога, из которого следует, что Раскольникова мучил вопрос: как же все-таки устроены эти люди, которые «право имеют». Что они чувствуют, убивая? Почему их не мучает совесть? И на убийство Раскольников идет с целью экспериментальной проверки СЕБЯ – может он или не может…
С несправедливостью – никакой связи. Кстати и с нуждой (соображения Андрея Дегтярева) – тоже. Внимательный читатель поймет, что Раскольников пошел бы на убийство, если бы был сыт и хорошо одет.

да)))
я уже всех старух в раёне порубал)))

Задаю. Во многом жизнь несправедлива. Деньги в руках у разных паразитов. Героев рано убивают, а трусы и подлецы живут по 90 лет. Но думаю Высшая справедливость есть. И она либо в карме,
надо будет отрабатывать свои мерзости в будущем, в следующих жизнях либо твоим детям. Или доживешь в скуке и печали до 80. Мечтая побыстрее сдохнуть, а смелости не хватает. Или прожить ярко 40 лет, как Джек Лондон или Владимир Высоцкий.

Целиком соглашусь с ответом Said Azizov. Раскольникова не волновал вопрос несправедливости. Он пришел к выводу об изначальном, принципиальном неравенстве людей -и эту теорию он так и не подставил под сомнение. Да, он выбрал старуху как наиболее отталкивающий пример человека, но руководствовался не справедливостью, скорее хотел доказать себе, что ИМЕЕТ право решать, достоин ли человек жизни. И если ОН решил, что не достоин, сможет ли он привести СВОЕ решение в исполнение? Он не наказывал ее, не "восстанавливал социальную справедливость", не мстил за свое голодное существование.
Думаю, что будь он более обеспечен, возможно, его тело и психика и не были бы так надломлены, и еще неизвестно, смогли бы его раскрутить на признание.

Нет, не задаю. Мне и так все ясно: если я - ЧЕЛОВЕК, то имею право на ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ к себе отношение. И если это необходимо, я буду жестко отстаивать это право. Да, вокруг - миллионы и миллионы Хомо сапиенс, но все ли они разумны в прямом смысле слова, если кто-то из них считает, что имеет право унижать, подавлять, и так далее, себе подобного? И таких надо ставить на заслуженное ими место, окорачивать по полной программе, вкладывать в их головы понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ на основе принципа: поступай с другими так, как хочешь, чтоб поступали с тобой. А если с человеком поступают несправедливо, то почему он сам это допускает по отношению к себе? Борись, если считаешь, что прав, иного выхода из такого положения быть не может. Нет, ну можно все, конечно, спустить на тормозах и не связываться с теми, кто вытирает о тебя ноги... но тогда ты тряпка и тварь дрожащая.... Если ты считаешь себя венцом Божьего творения, то отстаивай себя и свою человеческую, духовную сущность... до конца, каким бы он ни был... И, кстати... Раскольников был не прав с самого начала, ибо он-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тварь дрожащая, которая не нашла ничего лучшего для самоутверждения, как кровавое лезвие над затылком старухи.... Да, она вот такая, но кто сказал, что её надо убивать? Почему Раскольников не приложил все силы, чтоб выбраться из нищеты, не нашел себе работу, одну, вторую, третью? Не получилось в одном месте, иди в другое, найди себе иное поприще, черпай силы в себе самом, их у тебя до черта, если хорошенько покопаться и сбросить ветошь будней, неудач и депрессуху.. А он как сломанная игрушка: время от времени пружинка вдруг звякает, руки-ножки начинают подергиваться и совершают хаотические движения... а голова ну совершенно не работает... а если и да, то не в нужном направлении. Да, город, в котором жизнь для таких, как Раскольников, беспросветна, жесток... но он не терпит сломанные игрушки... на жестокость надо отвечать жесткостью и целеустремленностью... тогда и жизнь возьмешь в собственные руки и себе докажешь, что ты - ЧЕЛОВЕК и твое право на жизнь и счастье НЕОТЪЕМЛЕМО... Работать надо, господа, работать.... отметая все ненужное до поры до времени в сторону... придет время и с ворохом этого пока ненужного разобраться... но это будет потом... А пока - работа над собой и для себя, на свое настоящее и будущее. Только так и не иначе, если хочешь, чтоб жизнь поступала с тобой справедливо... ибо она любит ПОБЕДИТЕЛЕЙ, тех, кто ей не поддается и не сдается... Только так... не иначе.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кому повем печаль свою... о чем нечаянно тоскую? Я молча говорю: "ЛЮБЛЮ..."...у жизни большего взыскуя...)

Проще не делать, чем потом каяться как Раскольников. Согласна со словами лидера то был не разумный эксперемент без которого не было бы произвидения. Очень сложно в жизни встретить скромную проститутку, еще сложнее встретить Раскольникова (фантастика). Люди совершая плохой поступак винят обстоятельства (что с точки зрения психологии хорошо) или других людей (человека). Вы спрашиваете себя (кем я буду если обижу этого человека пусть даже он очень плохой)?

множество раз

"Ну, это на глаз"!инженер. Кин-дза-дза.

Вопросы о несправедливости жизни не задаю, ибо все это есть в Библии, Коране и Торе.
Что касается Достоевского, то человек это был крайне безнравственный.
Да и писал депрессивно.
Царь батюшка хотел его расстрелять, но передумал. А зря.
Когда он (царь) посмотрел дипломный проект Достоевского по фортификации, то просто за голову схватился. Настолько тот был плох.