Почему не заменить Солженицына в школьной программе на произведения В. Шаламова на ту же тему?

Да, тут я согласен.
Солженицин сидел льготно, в отличии от Шаламова, или Жигулина.
Есть даже мнение, что Солженинин специально сел, ибо в те времена Красная Армия вела наступательные бои,
за свой Рейх немцы дрались остервенело, были огромные потери.
Что говорить, если за какую-то сраную Польшу полегло 600!!! тысяч наших парней.

Согласна. Мои родители знали Шаламова по Колыме, я родилась в больнице, где Шаламов был фельдшером в приемном покое. Издала стихи лагерных поэтов с не публиковавшимися ранее стихами Шаламова

По моему и тот, и другой нынешнему поколению уже не нужны. Классиками их не назовёшь, не так ли?. Просто временщики...

Ну, всё...щас полетит дерьмо на лопасти... поцреотизьм забурлит)))

шаламовские рассказы куда страшнее солженицинских. Быть может их оставить, как пролог к ужасам ГУЛАГА

Этого урода вообще поминать не стоит (Один день Ивана Денисовича - единственное исключение). Будет время, погоняйте Портрет на фоне мифа Войновича - он там Исаича очень аргументативно раскатал.

вроде хотели вообще Солженицына убрать из школьной программы
я только за!

Школьная программа призвана научить ребёнка "учиться", анализировать, структурировать материал, а не сделать его всезнайкой с резиновой головой. У каждого разумного человека есть своя личная библиотека, которая, как он считает, лучше подойдёт для подросткового ума, но дети все разные.
Школа - это программа минимум, с миру по нитке, кто вам мешает своему ребёнку дать альтернативу, дать больше материала?
Знаете, как по мне, подобные проблемы поднимают лишь те, кто после школьной скамьи в руки ни одну книгу так и не взял более. К примеру я, не помню со школьных времён практически ничего, кроме классических романов, да и то отрывочно. И проблемы того, что где-то там чей-то там проходной рассказ был необъективен, у меня нет - на смену давно уже пришли другие интересы, задачи, источники, книги, направления, авторы...

Шаламова не читала, так что не скажу... а вот что иуду, призывавшего к бомбардировке СССР атомными бомбами, выбросить из учебников НУЖНО -это точно! Да и попал он за решетку крайне сомнительно, практически по своей воле, лишь бы не воевать. Как там у него "сменят портрет одного усатого на другого"?
Его сам Рейган фашистом называл -тут не прибавить, не убавить...

В школьной программе тоже должна быть пятая колонна находящаяся под контролем государственных людей)

Проще воспринимайте минимум. Вы не начальник. Станете Начальником, тогда измените школьную программу. Нет смысла тратить время на обдумывание рациональности программ. Тратила время на споры с учителем по поводу ценности творчества произведений Бровястого и получила характеристику, с которой в приличный ВУЗ не брали. Никто сегодня не запрещает цитировать Шаламова, обсуждать его творчество. Вы найдёте Литературные клубы при библиотеках, дополнительные занятия по углублённому изучению литературы. Наверняка организуются встречи с теми, кому тема творчества Шаламова не просто близка, а часть жизни.