Добавили бы вы в школьную программу эти произведения почему?

Это всё можно предложить в качестве самостоятельного дополнительного чтения. Программа итак перегружена, тем более, что курс называется РУССКАЯ литература, значит придётся выбрасывать обязательный минимум. Есть много интересных текстов, но любое включение должно иметь весомую обучающую цель, а не просто развлечь. Никто же не лепит в математику вместо обязательного минимума ребусы с цифирками. А Литература - это тоже УЧЕБНЫЙ предмет, об этом не стоит забывать. Да, это не так забавно, как комиксы, манги, фанфики, альтернативка со всякими попадацами и т. д., но речь идёт прежде всего о НАСЛЕДИИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, это должен освоить каждый русский человек. В школьной программе есть раздел зарубежки и вполне достаточный. А вот как факультативное чтение - это оправдано вполне. И некоторые из названных вами произведений как раз рекомендованы в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ литературы.

Если у вас возникла идея добавить, то поделитесь сначала своими мыслями о чисто технологических моментах - сколько уроков литературы в неделю вы планируете добавить и за счет чего - за счет превышения норм СанПиН или за счет сокращения уроков по другим предметам? Если последнее, то по каким именно?
Если добавка без увеличения часов, то каким образом планируете распределить время на изучение произведений?

Для начала огласите список, что предполагается убрать.

Чтобы школьники и их возненавидели? Не надо ничего добавлять. Кому надо и так прочтут, кому не надо - и школа не заставит.

Рубину оставить.

Убить пересмешника однозначно добавить стоит. Так как книга расказана от лица девочки подростка с её детским взглядом на взрослые проблеммы которые её окружают. Женщину в белом читал но в памяти не отложилась. Школьники вообще забудут сразу же после прочтения. Трое в лодке отличная книга с юмором до стоит тоже добавить. Над пропастью во ржи убрать к чер.. матери и не только из школьной программы. На мой взгляд самая переоцененная книга из всех возможных она как квадрат малевича тем более что автор тоже еврей как и малевич. Скотный двор слишком антироссийская книга её в школьную программу добавить просто не дадут с верху. Дочь свяшенника слишком нудная сам начинал но не дочитал даже до середины. Мартин иден книга хорошая но не под подростковый возраст она для более зрелых людей школьники смысла не поймут.

Да всё можно, сделать литературу факультативом, обсуждать истинные мысли школьников на книги, отменить стереотипные сочинения... Вряд ли это будет возможно, увы.

Джером К Джером "Трое в Лодке не считая собаки". - есть во внеклассном чтении, а "Над пропастью во ржи" - про это тут вопросы были, значит, где-то проходят.

Нет.

Школьной программе нужна современная литература, а не это старьё.

Нас заставляли читать "Трое в лодке" на английском.
Скучнейшая вещь.
Абсолютно недоступная русскому человеку.