Почему в снобизме обвиняют только любителей классики?

Доля истины тут вообще то есть
Потому что снобизм это еще и сила убеждения в первую очередь по отношению к себе. У поклонников классики такая сила выше чем у таких же снобов какого либо жанра (фантастики, детективов, фентези и тд и тп)
И к тому же я считаю справедливым изречение -"О вкусах не спорят за них уничтожают"
Иначе зачем она нужна эта литература?
Так что в каком то смысле я тоже сноб и не огорчаюсь этим обстоятельством

недавно встрял в дискуссию по поводу фотографии.
Были выложены крайне бездарно сделанные с точки зрения фотогафии снимки. Автор даже не подозревает о существовании композиции, светотени и пр. составляющих искусства фотографии.
Зато это "проект".
И когда люди стали выражать недовольство отсуствием худож. ценности работ, сразу написовались "эстеты". Одну даму обвинили что она быдло, сама снимает плохо, недостаточно образованная и не имеет права выражать свои суждения.
Другой даме заявили, что она снимает слишком хорошо, закостенела в своем умении и не имеет права выражать свои суждения.
ПМСМ в данном случае явновыраженный снобизм при полном отсуствии художественного вкуса и претензиях на то, что этот самый вкус есть только у этой группы "эстетов".
Вопрос, "есть ли у них сертификат на наличие у них художественного вкуса при его отсуствии у оппонентов", остался без ответа.
Так что современные снобы отрицают классику. им нужны "проекты", где перед циклом фотографий будет написано пространное объяснеие, что хотел сказать автор

хочет - читает, не хочет - не читает. его проблемы. сегодня в основном те, кто не хочет. что ж с этим поделать?

Ну а ежели мне нравятся Чехов, Толстой и Шекспир (персонально мне) почему я должен считать себя снобом? Причем Шекса я читал только в оригинале. И что теперь? Рубашку на себе порвать?

Все потому, что закоренелые любители классики в припадке снобизма, как правило, могут красиво ...мнэээ ...самоутвердиться и "опустить" недостойного с помощью методов классической элоквенции. А недостойные, прочитавшие пару научно-популярных книжек для школьников, не могут.

"Все дело лишь в том, что человек может и чего он НЕ может ..." (С) cpt. J. Sparrow )))

Очевидно, cамые страшные люди это те, которые читают и то (классику) и другое (науч-поп и т. п.). Они, "снобы" 99 уровня и высшего градуса посвящения, вообще парят над схваткой, почитая ее недостойной внимания и лишь изредка отбрасывая тень со своих высот на дерущихся в пыли. )))))

а вот это вот все "я признаю только бумажные книги, их приятно щупать и нюхать" - это снобизм или уже где?

Снобизм - это желание к культурному превосходству над другим человеком. По сути - очередная форма эгоизма. ;)

Снобизмом обычно озабочены снобы. Которые просто не переносят самой идеи о чьем-то превосходстве. Для них важно доказать свою состоятельность самим себе. Поэтому они и высказываются на эту тему. А если у человека нет комплексов -ему до фени кто там что читает. И почему он это читает -тоже)

Может и снобизм или просто тупость и неуважение. Если у человека есть свои предпочтения, то это не значит, что они единственно верные. Лучше же, когда люди разные с разными вкусами. Поэтому надо меньше осуждать, а просто позволять человеку иметь свое мнение.

А причём тут злонамеренность? Снобизм - претензия на высокий интеллектуальный уровень. Следовательно снобами можно назвать как почитателей классики, так и адептов научпопа с философией.
Deal with it.