Литература

Как в литературе относятся к плагиату? Если взять основную линию, а потом развивать ее по-своему?

1) Например, в Портрете Дориана Грея основная линия "Дориан, был примерным мальчиком, и перешел из-за чужого влияния в развратную и плотскую жизнь, за что был наказан"

Если я напишу историю, но вообще все уникальное, отличающееся на 99% (кроме основной сути), а не тупо имена менять - это будет плагиатом или нет?

2) Как это воспринимают в обществе? Были ли примеры создания похожего произведения, но лучше, чем оригинал?
Evgenii Tryakin
Evgenii Tryakin
37
Почему же удачные плагиаты существуют, если уметь из аналога делать альтернативу:

Писатель Уильям Хоуп Ходжсон (15:11:1877-19:04:1918) первый кто придумал идею как город покрыт специальной защитой от проникновения внутрь города всяких существ в фантастическом романе "Ночная земля" Стивен Кинг написал роман "Под куполом" - но только в этом романе всё наоборот: герои не могут выбраться из города, который покрыл неведомый барьер, и действие сюжета в современном времени когда в романе Ходжсона в будущем происходит. И пожалуйста, не смотря на то что "Под куполом" относительный плагиат, но не намеренный, роман "Под куполом" очень большую знаменитость имеет. А большую знаменитость, потому что в романе "Под куполом" люди наоборот хотят выбратсья из города а не укрываться в нём - то есть Стивен Кинг сделал противоположную задумку с оккупацией барьера над городом.

Сделай альтернативу и ты, к примеру чтобы дьявольская картина (или что там у тебя вместо неё) главного героя наоборот раньше времени делал старым. Что врачи пытались с проблемой героя разобраться, и не могли понять откуда у героя такая болезнь, ну и болезнь ли это вообще? Сделай так же в своём романе уникальное начало и уникальную концовку, немного свои сцены придумай. К примеру если в романе "Портрет Дориана Грея" главный герой погибает, чтобы в твоём романе наоборот живым остался, что там главный герой разгадывает откуда на него проклятие быстрой старости и всё такое. Сделай в своём романе так, что художник картины (или создатель того объекта) который делает главного героя седым числился в каком-нибудь культе сатанистов или в каком-нибудь культе язычников, которые на протяжении многих веков среди обычных людей тщательно прячутся.

То есть сделай всё по свойски, как Стивен Кинг "Под куполом", если этот роман и можно назвать плагиатом, является противоположной задумкой романа У. Х. Ходжсона "Ночная земля".
В книге Ходжсона наоборот люди не хотят покидать пределы города, от которых их защищает барьер построенный над городом, а в книге Стивена Кинга "Под куполом" люди наоборот хотят покинуть город.
Ты так же сделай свой плагиат, но в плагиат в противоположную сторону - там в романе портрета Дориана Грея главный герой вечно молодой, а ты сделай чтобы в твоём романе главный герой от неизвестно откуда взятой старости страдал, ну что в начале для читателя было загадкой откуда такая быстрая старость в молодом возрасте главного герою приходит и чтобы главный герой не мог понять откуда у него это постепенное появление седых волос и морщин на лице.
Алёнчик Комарова
Алёнчик Комарова
17 859
Лучший ответ
Evgenii Tryakin Спасибо. Насчет старости - отличная идея
Рекомендую к прочтению вот этот цикл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Время_учеников
Это всё "фанфики", но написанные талантливыми людьми по мотивам произведений Стругацких. Если хорошо знать вещи самих Стругацких, то читается с большим удовольствием. Ведь здорово узнать, что было дальше. Или что было раньше. Или как могло бы быть (то есть, совсем по другому!).

И это никак не плагиат, поскольку сами АБС дали добро!
вы о критиках литературных? они-то плохо относятся. А сами авторы очень даже отлично относятся к плагиату. Про читателей - не скажу. Это такой народ! Вон, даже у Бузовой полно фанатов. Если она книгу плагиатную выпустит, думаете их число уменьшится?
Marina4Ka =)
Marina4Ka =)
80 874
Акунин всё время так делает.
Это называется фанфики (произведения по мотивам чужого произведения), и относятся к ним также презрительно, как к комиксам.
Evgenii Tryakin Ну не совсем фанфики. Вот если взять ПЛИО и Властелин колец, то они совпадают: королевства грызлись между собой, потом появился общий враг (Орки и Белые Ходоки) и они объединились против него. Выходит, ПЛИО - это фанфик Властелина колец?)))
Фанфик это называется
Жанна Молдабек
Жанна Молдабек
45 527
Evgenii Tryakin Фанфик - это когда ты берешь ВСЕ то же самое, но пишешь свою версию
Evgenii Tryakin Ну не совсем фанфики. Вот если взять ПЛИО и Властелин колец, то они совпадают: королевства грызлись между собой, потом появился общий враг (Орки и Белые Ходоки) и они объединились против него. Выходит, ПЛИО - это фанфик Властелина колец?)))
Да тут дело то такое что все сюжеты в литературе и искусстве избиты за тысячи лет. Нельзя в принципе что-то идейно открыть, но это не мешает людям творить новое, пока другие произведения поглощаются забвением лет.
Про любовь писали и пишут и будут писать. И Тристан и Изольда и Ромео и Джульетта - будут меняться лишь имена, места, суть будет в одном всегда.
Музыку взять, так там вообще плагиат слышится на каждом шагу.
Ксения Мандрык
Ксения Мандрык
41 444
Плохо знаю массу примеров у очень известных писателей. Чаще всего подражание хуже орегинала
умберто эко плагиатор и сапковский тоже так что относятся к плагиату благосклонно если он хорошего качества а бывает что и лучше основы
если возьмёте только основную линию, но измените имена героев, время и место действия - то это не будет плагиатом