Согласны ли Вы с цитатой? Что Вы еще добавили бы?

хорошо сказано!

В хорошей книге есть то, что автор выражает, порой даже не понимая до конца. От этого-то о них и спорят веками - и видят множество разных смыслов и слоев. К тому же современник, правдиво передавая свою эпоху, не видит в ней многое из того, что позже увидят и оценят потомки. А потом на эту книгу будут смотреть другие люди другими глазами, и видеть отражение своих проблем, и тот смысл, который изначально был скрыт или не важен.

Не согласна, без автора бы книга была с пустыми листами!

Автор может не подозревать, что
в его книге скрыто больше знания,
чем он знает сам.

В художественном произведении автор не обязательно даёт ответ на вопрос. Чаще его цель- заставить читателя задуматься.

Книги мудрее своих авторов, потому что пишет один, а читают тысячи, преломляя смыслы сквозь призму своего восприятия - опыта, чувств, видения мира. Луч света, прошедший через эту призму, разбивается на миллионы цветных брызг, рождая радугу.

Книги красивее авторов.

Не читала, ДЕТИ, внуки, Дни разлуки.
Встречи и стряпня. Почитала бы и я!

Верно.

Да!
Мне кажется, что книги живы, когда их читают и каждый читатель находит в книгах то, что считает мудрым для него... Авторы книг лично не знают своих читателей и мудрость, советы из книг бывают очень индивидуальны!

"Все хорошие книги сходны в одном, — когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами, и так оно всегда при вас и останется: хорошее или плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода."

(Хемингуэй Эрнест )

Да потому, что, когда хороший автор пишет книгу, он пишет-как автоматическое письмо. В котором ему самому еще предстоит-разбираться... Что удивительного, что каждый читатель наполняет недостающее ему-своим внутренним содержанием ( в силу имеющегося жизненного опыта и кругозора)). По этой же причине бывают интересны разные экранизации одного и того же сюжетного "материала", имхо.
Князь, научите нас быть счастливыми https://www.youtube.com/watch?v=CYhrK1pS-i8

Нет. Если бы это было так, тогда не появлялись бы новые книги, изобретения и открытия. Я бы сказал -книги это унавоженная земля и семя из которого выростают новые знания и прогресс.

— Классная ночка, не находишь?
— Ага. Настолько же «классная», как и эта книга. Которую я продолжу читать. Как только вы уйдёте.
— ...Да уж, она непробиваема.
— О чём она?
— Что?
— Твоя книга. У неё есть название?
— Ну, она о человеке с двумя душами, каждая из которых борется за власть над телом.
— Хм... Я тоже люблю книги. Янг всегда читала мне их перед сном. Истории о героях и монстрах. Отчасти, из-за этого я хочу стать Охотницей.
— Зачем? Тоже хочешь жить долго и счастливо?
— Надеюсь, мы все будем... Когда я была маленькой, я хотела быть такой же, как герои из тех книг. Тоже хотела бороться за справедливость и защищать тех, кто не в силах постоять за себя.
— Очень амбициозно для ребёнка. К сожалению, сказкам не сравниться с реальным миром.
— Ну, вот поэтому мы здесь — чтобы сделать его лучше.

Я бы сказала немного по-другому: "НЕКОТОРЫЕ книги мудрее своих авторов".

Да, потому что когда хороший автор пишет книгу, то он пользуется дополнительным материалом и не всегда знает что у него получится. Хороший автор не только передаёт свою мысль, но и точно отображает действительность (сюжет) на который у разных читателей может быть разная реакция-мнение. вот и получается, что книга знает больше, чем её автор.

Не согласен в принципе. Автор многограннее своих книг.

Конечно же не согласен. Книги знают меньше, т. к. у авторов на уме или в блокнотике, диктофоне нацарапана уже другая рождающаяся книга.

Книги живут своей жизнью, каждое их прочтение - это новая история

В корне не согласен! Ибо книга - это зеркало души автора и его трудов, заблуждений, поисков, страданий и т. п., которые со временем он забывает наступая же на свои грабли. «Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок…»

Несогласен. Автор пишет книгу, а не книга автора.

Нет. Да и мартин сэй - не достоевский

Сначала хотела возмутиться)) Как это ,
ведь автор - родитель многих книг, как
всего лишь одна из них может быть мудрее него?
А потом решила, что да.
Ведь книгу читают многие люди, многие умы и души.
Мудрость книги умножается этими прочтениями.
Так что бесспорно, книга мудрее автора.
Но только если автор мудр.)

Согласен.))

Катенька у вас такие необычные вопросы по срочнению с остальными здесь задающими, Вы такой разностороний человек

бредятина. ну что может знать книга- она ж памятник? 7 неодушевленный предмет..

книга- как стартовая площадка для читающего...

думаю что в большинстве случаев книга не может быть мудрее автора. возможны исключения. "Книги это мои рабы" - и не более того

Каждый читает книгу по своему в силу своего воображения и умозаключений о каких книгах речь то, о детективах детской литературе, кулинарных книгах?

книги открывают нам новый мир

ни прибавить ни убавить)

Согласен. Ведь без книг мы не могли писать, разговаривать и т. д.

Разве не автор свои мысли пишет? Бред как по мне..

красиво

.

Не всегда верно, ведь иногда писателям недостаточно слов и они порой недосказывают то, что хотели сказать.

Всемтак