Литература

Краткая рецензия к фильму *Собачье сердце*

На мой взгляд, не самое удачное сочетание драмы и комедии - они не срослись, в исполнении режиссера Бортко. Булгаков ему почему-то не дался, как и "Мастер и Маргарита". Предположу, что дело в неудачном кастинге. Толоконников - прекрасный артист, но трактовка роли совершенно какая-то не булгаковская (точно также как и Ковальчук в роли Маргариты). Между тем, у Бортко есть совершенно шедевральный "Идиот", так что большие задачи ему решать вполне по плечу.
Запомнились персонажи Евстигнеева и Карцева.
Но пересматривать фильм почему-то не хочется, как например "Дни Турбиных" Басова. Нету гармонии.
Это всего лишь мое мнение.
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев
9 141
Лучший ответ
Люция Ахметшина а жизнь клима самгина
София Tape ИМХО - "шедевральный" Идиот Бортко рядом с пырьевским рядом не валялся.
София Tape Если я, входя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!
Если я, входя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!
София Tape
София Tape
73 862
слоны животные полезные
Красивое повествование, снятое по мотивам книги Булгакова «Собачье сердце». На дворе 1924 год, народ недавно созданного СССР буквально поглощён идеями равенства и прочей социалистической мыслью. Но все еще остались те, кто способен мыслить вдали от общенационального инкубатора. В число избранных входит всемирно известный профессор медицинских наук, занимающийся глубоким изучением человеческого тела и способностей мозга.

Профессор Преображенский, находясь в преклонных годах, решает в условиях своей огромной квартиры внедрить частичку человеческого мозга в голову обычной дворовой псины. В мозговую коробку доброго и отважного пёсика помещают мозг обычного алкоголика, что по иронии делает из «хорошего» животного «плохого, наглого и невоспитанного» человека, наделённого собачьими повадками. Недавно созданный человек берёт себе имя Полиграф Полиграфович Шариков.

Но человеческий облик и имя не делают из их обладателя полноценного, думающего хомо сапиенса. Так и господин Шариков, понимая свои преимущества, начинает вести образ жизни обыкновенной уличной шпаны – ввязывается в плохую компанию, наглеет и требует для себя лучшей участи. При этом он не поддается на наставления мудрого доктора, хамит и мнит себя хозяином просторного жилья профессора.

Тут прослеживается чёткая аналогия с неблагодарными и хамоватыми людьми, которым как говорится, «дашь мизинец, а они весь палец отгрызут».

Но сердобольный Преображенский не оставляет попыток образумить свое творение до опредёленного момента, после которого он удаляет внедрённый мозг из головы Шарикова.

Снова став дворовым псом, Полиграф Полиграфович понимает, что упустил единственный шанс, дарованный ему в жизни. Он горько раскаивается, но, увы, поздно. Именно тут зрители понимают, что также и у людей – все портят они сами, а не окружающий их мир. Ведь у человека есть удивительное свойство — упускать возможности, которые так щедро дарит им судьба. А после горько раскаиваться, когда любые сожаления ударяются о глухую стену молчания.
Шарикову больше не наливать.
Москвичей испортил квартирный вопрос.