Ответьте пожалуйста на вопросы, очень жду

1-2. Из рассказа слуги получается довольно жалкий
и смешной портрет хозяина.
Осип может критически взглянуть на привычки и образ жизни
Хлестакова, и это показывает его довольно смекалистым
и неглупым человеком.
Он успел пожить со своим барином в Петербурге, вкусил
городской жизни и “галантерейного обхождения”.
Он такой же прохвост, как и его барин:
“Наскучило идти - берешь извозчика и сидишь себе,
как барин, а не хочешь заплатить ему — изволь:
у каждого дома есть сквозные ворота…"
Монолог Осипа в 1-м явлении даёт совершенно
неожиданное и недвусмысленное разъяснение:
его барин никакого отношения к ревизии не имеет,
едет он в деревенскую усадьбу своего отца,
"профинтил" денежки и поневоле задержался в городе
в надежде на лучшие времена.
"Батюшка пришлет денежки, чем бы их попридержать -
и куды!..
Пошел кутить... вместо того, чтобы в должность,
а он идет гулять по проспекту, в картишки играет;
не платит в трактире",- говорит о нём слуга Осип.
Хлестаков служит, но занимает самую низшую ступеньку
на лестнице чинов: он коллежский регистратор
("елистратишка простой"), чиновник последнего,
четырнадцатого класса.

Из раздраженной воркотни голодного Осипа явствует,
что его барин живет главным образом на деньги,
присылаемые отцом - провинциальным помещиком.
К своей службе он не проявляет никакого интереса,
"вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по
прешнекту, в картишки играет", живет явно не по
средствам, любит "показать себя", покутить.
В глазах Осипа хозяин выглядит жалким, когда,
проиграв последние деньги, присланные его отцом,
готов продавать за бесценок последний фрак.

Жди, хоть до десятого пришествия Христа.)))

Бани займись дело)