Как думаете, мог ли написать "Тихий дон" и "Поднятую целину" один человек? Это произведения разного порядка.

Конечно, не мог.

Писали двое или трое в зависимости от принятого
на душу коньяка))

Начинал сам, потом приходил его чёрный человек,
а потом змей зелёный подлетал.
Соображали... на троих!))))

Каков вопрос, таков ответ)))

Кстати, а тьфу на него!..

Ты еще про Шекспира спроси, а то что-то давно не беспокоили местных буйных

Структурно стилистически последняя часть "Тихого Дона" не соответствует всем первым частям. Чего уж там говорить о картонной рядом не лежавшей "Поднятой целине"!
Это давно установлено тщательным компьютерным анализом текста романа, да и любой мало-мальский неангажированный опытный читатель невооружённым глазом сразу видит разницу.
Нобелевку ему дали с оговоркой (примерно не дословно привожу, но смысл такой же) как благодарность (не касаясь доказательств подлинности авторства) за то, что сохранил и представил этот шедевр мировой культуры.
Как бы то ни было, если бы не Шолохов, не увидели бы мы "Тихого Дона"!

мог

Вот можно поконкретнее: что именно в Целине так уж противоречит стилю Дона? А то, что Шолохов чужими записками пользовался при написании, он и сам не отрицал, если чо:))

Не мусольте эту тему на уровне толпы. Специальное литературное расследование проводилось. Достаточно прочитать по этому вопросу книгу - Лев Ефимович Колодный "Хроника литературного расследования". Автор убедительно доказывает, что автором романа «Тихий Дон» является Шолохов. Были предъявлены рукописи начальных частей романа, написанные именно рукой Шолохова. Специалисты Института мировой литературы имени А. М. Горького согласились с аргументацией расследования. Всякая склока неуместна, чего только не лепили. Ладно бы только земляк Шолохова (Федор Крюков) предлагался в качестве кандидатуры, но и вели речь о том, что Андрей Платонов автор «Тихого Дона». Хватит уже трепать имя Шолохова, оставьте уж.

Так в том и есть гениальность Шолохова, что он мог писать книги самого разного порядка. Шолохов - писатель уровня Шекспира, вот тявки всякие и завидуют.

Я не люблю Войновича от слова "совсем", но вот здесь с ним согласен:
"Деградацией личности и таланта платили за благодеяния советской власти все признанные ею корифеи, включая Алексея Толстого, Фадеева, Шолохова. Сначала ошеломительный взлет: в двадцать три года – первый том эпопеи, в двадцать четыре – второй. Когда он закончил последний том, ему было только тридцать пять лет. По существу еще молодой писатель. Некоторые в этом возрасте только начинают. А он, оказывается, уже закончил свое развитие и дальше пошло неуклонное скольжение вниз. Неуклюжее сооружение – «Поднятая целина», посредственный рассказ «Судьба человека», а потом уже что-то и вовсе беспомощное. Даже в советской литературе найти сочинение, равное по бездарности роману «Они сражались за Родину», не так-то просто.
Чем больше он спивался, чем бездарнее писал, тем неуемнее становились официальные почести и восхваления. Только в последние годы, когда он уже вообще ничего не писал, его дважды наградили званием Героя Социалистического Труда. Талант Шолохова уничтожался многие годы, настойчиво и планомерно. В конце концов он задолго до своей физической смерти умер духовно, превратился в спившееся, растленное, злобное и глупое существо."
В. Войнович, "Живые трупы советской литературы"

А мог один человек написать "Петр первый" и "Аэлита" - Алексей Толстой. Может по фабуле "Тихий Дон" и "Поднятая целина" и различны, но литературные приемы и стилистика принадлежит Шолохову, это уже давно выяснено. Если даже Шолохов и пользовался дневниками казачьего офицера, как утверждают, то литературная переработка все равно была его. Так например Александр Дюма писал своих "Трех мушкетеров" на основе дневников кавалера д Артаньяна, написанных другим писателем, однако это ему в вину никто не ставит.

Известно, что "Поднятую целину" Шолохов написал в качестве "отвлекающей кости", чтобы продвинуть дальнейшее издание "ТД", которое к тому времени намеренно застопорили. Сталин на аудиенции недвусмысленно дал ему понять, что главное его детище не увидит свет без этого реверанса в сторону власти. Потому, вернувшись домой, Шолохов садится не за третий том "ТД", а за этот заказной роман. Конечно, он иного порядка, чем "ТД", тут и говорить не о чем. Но все же и в нем есть некоторые достоинства, не так ли? Живой язык, сочный юмор, запоминающиеся характеры... По поводу несамостоятельного авторства "ТД" - да, вопрос до сих пор муссируется, несмотря на все серьезные исследования и даже на компьютерный почерковедческий анализ, проведенный скандинавскими учеными. Возможно, в этом недоверии виноват сам Шолохов, в котором конформист и соглашатель с "линией партии" все больше побеждал художника и который запятнал свое имя, например, участием в кампании против Синявского и Даниэля. Зато и опальному Платонову он помогал... Так что все-таки стоит отделять личность писателя от его творений и от политической возни вокруг него. Да, он не безгрешен, но отрицать факт его могучего и разностороннего таланта было бы глупо.

Меня уже сворачивает от таких вопросов.

Давно идут споры на эту тему... Не одна диссертация на эту тему написана.
Там все может быть. Но в графе автор стоит имя -" Михаил Шолохов".