Предположим в школах не изучают Толстого, Достоевского и других классиков. Или человек не учится в школе, >

Дык зависит от человека.
Если предположить что вообще не существует никакой шкалы ценности той или иной литературы и Пушкин, Чехов, Толстой и Диккенс соревнуются на равных правах с Доцовой, Палаником, Роуллинг и Кингом, то естественно что большинство читателей для своего времяпровождения выберет последних
Выберет просто потому что понимает их как писателей своего поколения плюс конечно как писателей развлекательной литературы
А что Толстой ?..Вечно кого то учит, вечно кого то наставляет, сочинения у него опять же слишком толстые, читать неудобно и длинно
И кроме того вы же сами обозначили кругозор этих читателей.
Писателей этих они в первый раз увидели, пиетета к ним не испытывают, стало быть и история их не интересует да и искусство что уж там говорить ограничивается натасканностью глянцем в трендах модного дизайна
Зачем им читать про то что было и внимать какой то нравственной чепухе ?
Важно настоящее :моя машина, мой айфон, мои шмотки, моё настроение, мои сексуальные партнеры, возможности моей зарплаты и тд и тп
Вот что важно, а не какой то Толстой !

С ним только ежи? А дикобразы где?)))

Характерное отличие Толстого - построение неимоверно длинных предложений. Может на всю страницу одно предложение быть))

Сдаётся мне, было бы просто замечательно, если бы в школе перестали вбивать весь этот бред.
Кстати, сам Толстой не считал писателя, поэта, кем-то гениальным, пророком, стоящим над людьми.
Я недавно читал Анну Каренину, но Толстого в жизни после школы мало читают, а Достоевского - и того меньше. Это стереотип.
Почему классическая музыка, литература это что-то элитное? Каждому - своё.

В результате получился бы полный разрыв между поколениями. Возможно, кому-то того и надо.

Цитата: "А вот такой вот научный эксперимент смог бы совершенно точно выявить значение этих писателей и их книг."

Этот ненаучный эксперимент показал бы лишь неспособность малообразованных людей без посторонней помощи и без пинка читать классическую литературу.

Пустить это на самотёк - и получим поколение, которое читает только книжки с минимумом текста и максимумом картинок.

Надеюсь, что вы не считаете комиксы более значимыми, чем произведения классиков.

Настоящее значение произведений из школьной программы человек понимает лет после 30. Но тогда уже времени столько нет, чтобы это читать.

Я знаю лично одного мужика, который вполне самостоятельно и очень искренне проникся величием "Войны и мира", когда стукнуло 39 лет. В школе при этом он Толстого ну никак не любил. От слова "совсем".

Не смог бы, наверное, если бы человека не поставили в известность об их творчестве заботливые руки.

Если честно, то вполне себе возможно. Это смотря от возраста и собственного желания читать. Ну, вообще, у каждого свой вкус и возможно, что человеку больше по душе, допустим, зарубежная литература и т. д. Сейчас, после того что я вам скажу, Вы возможно не воспримите мой ответ всерьёз, но.... мне 12 лет и я от так вот сказала. Сама от себя не ожидала. Но всё равно. Вдумайтесь в мой ответ).