как вы думаете, почему в детстве, читая книжки, многие пропускают абзацы с описанием природы?

Как вариант: природа в своей красоте уникальна, и, чтобы тягаться с ней в её великолепии, писатель должен брать соответствующей красотой слога, слова, образностью. У многих писателей, сколь маститыми они ни считались, получается просто мёртвый набор букв и слов. Дословный "натюрморт", вчистую проигрывающий зрительной картине, и никак не пробуждающий воображение.
Оттого такие многословные потуги и пропускаются.
Людьми разных возрастов.)

Это и многие взрослые делают.))

Другие ритмы.

Способность выстраивать интерьеры и пейзажи в зрительном воображении возрастают по мере накопления жизненного опыта. Мелкие ещё маловато в окружающем мире видели, им особо сравнивать не с чем, потому их больше интересуют готовые картинки, а в повествовании больше прикалывает экшн.
Потому литературная классика, которой грузят нас в школе, большинству "не заходит", зато когда то же самое перечитываешь после сорока, то раскрываются бездны смысла

Хорошо замечено, а зачем это тебе знать деточка?

Мвлы ещё, чтобы осознавать красоту окружающего мира. Хотя, и многие взрослые недалеко ушли. И не только при чтении книг, но и просто в жизни.

Тут по моему какая то не стыковка! О чем речь о реальной природе или о природе происхождения книги, рассказа, отдельной главы, событий в этой главе!
Если о реальной природе то вопрос странный, его можно было задать приблезительно так почему пропускают абзац, верно?
А то тут я смотрю кто в лес кто по дрова, о природе писать начинают, реальной, как будто в школьные годы все книги о природе. Причем здесь природа?
Абзац если я не ошибаюсь это разделение текста ну грубо говоря на куски!
И в каждом таком куске мысль автора должна начинаться и заканчиваться. вообще мне это сложно объяснить но это часть текста, сюжета и пропустить его не возможно! Иногда абзац это конец, подведение итогов рассказа, главы,
То есть как бы отдельная мысль автора завершающия какой то отрезок рассказа или главы! Жаргонизмы, иногда в фильмах мы слышим такие фразы
Все мне абзац, то есть конец. Короче я и сам уже запутался, мне кажеться вопрос с подвохом или с ошибкой? Может автор вопроса хотел сказать о введении, аннотации, предисловие, в самом начале книги? Это действительно пропускают практически все! Вопрос к автору! Можешь пояснить вопрос, очень любопытно о чем речь толком понять не могу! Где я не догоняю?

Чтобы воссоздать картину природы, надо слышать, видеть, осязать, пережить ценность этих минут для души... Из-за общей незрелости я так думаю, или недостатка воображения.

Из стилей литературы киносценарий или пьеса дают больше простора для воображения, т. к. делают самого читателя "режиссером, художником и оператором".
И графоманское авторское описание рассвета пропускается, ибо своё оказывается ярче и в собственном контексте правильнее.

Т. к. интересуются сюжетом. Я эти абзацы до сих пор пропускаю)

неинтересно

потому что это экспозиция, в которой ничего не происходит, а любая история интересна в первую очередь событиями

почитай про психотипы, деточка... и не пиши глупости про возраст!

Потому, что в книге главное сюжет.
Терпеть не могу описаний природы.
Если б не дамы на проекте, я бы сказал как это называется.