Литература

Согласны, что из школьной программы давно пора вычеркнуть всех старомодных устаревших писателей прошлых веков?

Таких как Толстой, Достоевский. Пусть дети читают современное и актуальное.
нет, не согласны.
Александр Герасимчук
Александр Герасимчук
99 382
Лучший ответ
О, еще одному вирус в мозги ударил.
Нет, ни в коем...
Предложите современное и актуальное.

Я бы посмотрела на ваш список)
Kazyna =))
Kazyna =))
73 545
Сергей Кондратьев Начнем со Стругацких и Крапивина...
а вообще зачем тебе школа.. яндекс есть..
Не надо крайних мер!)
Вычеркивать, разумеется не следует, а вот резко сократить время на их изучение - безусловно. Вполне достаточно обзорных лекций. Если заинтересует - потом сами прочтут. Ибо преподавание рус. литературы в современном виде способно вызвать у школьников лишь стойкое отвращение к ней на всю оставшуюся жизнь!
Вот представь.. убрать то что тебе не нравится.. А ты потом вырастишь.. поумнеешь и скажешь.. Это был не я.. НЕ я это был)
Денис Гришин
Денис Гришин
73 860
Актуальное - это про магов, вампиров и киборгов?
МВ
Минько Вова
62 117
Такое уже было.
10 мая 1933 года.
Дарью Донцову штоль
Вместо Толстого, я бы лучше Тарле ввел. Гораздо познавательней, без лишней мутоты.
Anton Nasenkov
Anton Nasenkov
16 873
Володя Маркаров Толстой, я думаю, в гробу перевернулся.
Был у меня друг, который говорил, что классика актуальна в любое время.
За себя скажу, что прочитала всю школьную программу, но времени подумать над книгами, не было. В 8-мом классе Достоевский тяжело дался, а Чернышевский был прочитан только из-за того что земляк. И хотя, я прекрасно, что поняла "Сны Веры Павловны" - думы о будущем страны. В 14 лет меня интересовало другое.
А Современных писателей не знаю, тех кто б писал о проблемах общества, вот прочитала Яхину, по совету, как-то средне....
Игнатов Александр Почитайте публицистику Веллера и Паркинсона. Паркинсон слегка устарел, но основные постулаты верны и сегодня
я не филолог, но то, как пишут современники... даже о грамотности речи нет.
Володя Маркаров Вам важна грамотность произведения или его содержимое?
Вячеслав Печуляк любое содержание не украсит писанина с орфог-ошибками. И о содержании - посмотрел в Литрес, что почитать, так некоторые авторы с такой скоростью строчат (десятки книг за год) - ну что потрясного напишут? Явно ради объема - гонорара... Как то странно даже о Достоевском и пр. на их фоне вспоминать.
Игнатов Александр Для этого в издательствах существуют редакторы, работа которых, вычитывать и править технические ошибки и описки авторов... В принципе - ЛЮБАЯ рукопись перед отправкой в печать проходит через такого редактора. Значит редакторы хреновые)
UT
Ugur Tekin
10 841
вы батенька по ходу сам школьник
Николай Путин
Николай Путин
5 880
Толстой актуален и сейчас.
в ссср современную литру изучали наряду с ...и никакая не мешалась...
вывод - дэбилизм нарастает... и тогда да - лучше старое удалять!
Игнатов Александр В СССР изучали не современную литературу, а идеологически правильную современную литературу!)
Знакомство с классикой как-то мешает людям читать то, что они хотят? Моё мнение о классической русской литературе всегда было одним : Русская литература- это практическое пособие для самоубийц. Но ведь знать историю своего отечества должен каждый гражданин, независимо от предпочтений.
Минько Вова Особенно Лейкин. Никакой Диккенс с Бальзаком рядом не стоят.

Похожие вопросы