Какой смысл в чтении книги, если после этого ты не становишься другим человеком?

Смысл в том, что становишься. Слегка другим или сильно другим.

Книга - не пластическая операция, она не должна менять человека. Но полученные от нее новые впечатления, безусловно, влияют на личность читателя.

А почему, собственно, книга должна делать человека другим? И зачем человеку делаться другим?
С тем же успехом можно задать этот вопрос касательно любого человеческого действия: зачем ехать в туристическую поездку, если после этого ты не становишься другим человеком? Зачем слушать музыку, собирать грибы, умываться по утрам и застилать постель, если в результате всех перечисленных действий (список которых можно продолжать до бесконечности) ты не становишься другим человеком?

Такие книги для молодых, с возрастом чтение становится просто привычкой и чем то вроде физкультуры ума
Тем более сама книга ничего изменить не в состоянии без встречного порыва читателя.
Книга как зерно, а мы как почва. Упадет зерно в правильную почву -вырастит дерево
Упадет в мерзлоту -не вырастит ничего

Не читайте. Оставайтесь собой.

для вас видимо никакого

Не.... тогда страшно читать станет :)))
Другое дело пополнить свой внутренний мир и взгляд на окружающий.
Ну.... бывает.... может и круто изменит самого человека.... но это особые случаи.... и причина не в писателе... а в самом человеке...

Чтение книги – чтение жизни (чтение самого себя). Мы смотрим в книгу – видим (ту или иную) фигу (=картинку, fig-ure, смоковницу, фиговое дерево). Чтение книги (жизни) – это полёт над смоковницей (возможно, с целью найти на ней хоть какие-то плоды, а не одни только листья). "Полёт над гнездом кукушки"?
Мы читаем книгу жизни и становимся другим человеком (=в другом облачении из фиговых листьев), в котором спасаем-ся от прежнего. И ставим себе задачу спастись и от этого другого (кем мы стали, в ком спаслись). Можно представить и так, что мы пытаемся спастись в некий плод (в семя?).
«...
Я Колобок, Колобок,
Я по коробу скребен,
По сусеку метен,
На сметане мешон
Да в масле пряжон,
На окошке стужон.
Я от дедушки ушел,
Я от бабушки ушел,
Я от зайца ушел,
Я от волка ушел,
От медведя ушел,
От тебя, лисы, нехитро уйти!..»

Книга жизни (чтимая, почитаемая нами) – наш свет, сияние.
Какой смысл в свете (сиянии, слове), если после этого ты не становишься другим?
Смысл света (сияния, слова) – тьма (безмолвие)? Но фактически тьма всегда одномоментна со светом (они неразделимы).
Чтение невозможно без пробелов (между буквами, словами, абзацами, страницами, ..).
Чтение – переход от одной комбинации света и тьмы к другой. Или это созерцание этой комбинации с самых разных ракурсов, что создаёт кажимость смены разного.

По сути, мы смотрим (в процессе чтения) на ничто (=на самого себя?) с разных ракурсов (с разных страниц, с разных листьев).
Чтение – почитание, преклонение, восхищение. Мы при этом восхищаемся самим собой (больше и некем?), оглядывая себя (=оглядываясь) с разных сторон.
Мы таким образом (через видение, чтение) познаём самого себя – ничто ("то, неизвестно что").
Познать себя – это (в одном из смыслов) соединить всё увиденное (с разных сторон) в одно. Что мы получим при таком соединении всего (что мы узнали за жизнь) в одно целое? Ничего, пустое место (?). Мы не находим неких плодов, чтобы утолить жажду.

Поэтому (тогда) - Какой смысл в чтении книги жизни?
Увидеть себя (=святое, почитаемое, чтимое место) никем, ничем, никаким – пустым местом.
Святое, почитаемое, чтимое место пустым не бывает (не бывает, не сбывается, не проходит, не исчезает = не меняется в некой неизменной вечности). Оно всегда есть пустое место. По сути, оно не бывает (не переливается из пустого в порожнее) ни пустым, ни не-пустым (всегда и пустое, и не-пустое).

«Поутру же, возвращаясь в город ((= просыпаясь утром в мир из ночного сна)), взалкал;
и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла.»

Смысл в расширении мировоззрения.

после употребления пищи ты тоже не становишься другим человеком. это пища для мысли.

Прочитанная книга всегда оставляет отпечаток, а значит меняет читателя. В лучшую сторону или в худшую - зависит от самого читателя.

Дожили! Поколение Потребителей хочет свой рвательно-хватетельный Мозг за одну Книгу "апгрейдить" до высокого интеллекта.... Дудки, ничего у вас не выйдет. Книги ( не машинно-бульварная макулатура) писаны для Думания, для рефлексии, для работы над ошибками...

Развитие памяти и логики

Всё таки несколько меняет. После каждых прочитанных книг я обычно не понимал о чём речь и становился злее и раздражительнее. Классическая литература - её невозможно понять с первого раза. Смыслы там скрытые и прочее, а я не люблю скрытых смыслов. Вы прямо и пишите о чём речь, а в шарады я и с друзьями поиграть могу. И вот после таких книг я, как то раз, сломал дверь в коридоре - психанул, признаю. Потому, что не понял книгу и разозлился сильно. А кто бы не разозлился?

Чтение книг делает нас умнее

зачем смотреть фильмы про супергероев- способностей вам не прибавиться