Труды Шаламова и Солженицына: в чем разница?

А там яблочко от яблони не очень далеко друг ото друга, к сожалению. Про СоЛЖА разговора нет - не буду распространяться, без меня все давно обсосано до косточек. Но вот Варлам Тихонович, безусловно сидевший в более тяжких условиях, нежели этот Псевдомылитель Иудович, нарывался на неприятности настолько показательно, что создавалось впечатление - он это делал не по убеждениям, а ради того, чтобы лишний раз вписаться в мученическую категорию. Проза СоЛЖА тяжеловесна и косноязычна, ему до Шаламова с литературной точки зрения, как до неба. С другой стороны у Иудовича хватило ума не лезть в поэзию. А вот Шаламов попробовал себя на этой стезе. Стихи эти, с литературной точки зрения - Г.. ВНИЩЕ жуткое (роза-мимоза, кровь-любовь, палка-селедка). И это все прекрасно видели, но "покритиковать" жертву репрессий (которая сама на себя неприятности на зоне спецом загребала) - не решались. Хотя, конечно, Шаламов до уровня мерзостей Иудушки Исааковича никогда не опускался тут ему респект и уважуха. Так, под себя немножко греб только, но это совсем другая история.

Разве можно сравнить трагическую судьбу Шаламова с судьбой Солженицына? Мои родители знали его, еще по Колыме. Их воспоминания о нем я опубликовала. Свои воспоминания тоже написала, но наложила запрет на публикацию на 75 лет

один натурал, другой либерал

достаточно того факта, что шаламов презирал солженицына.... уже о многом говорит

СПАСИБО ЗА ВОПРОСЫ)) ДО СВЯЗИ я пойду посплю...

Шаламов более честен с читателем и писательский стиль у него очень скупой, где нет ни единого лишнего слова.
А Солженицын, сидя в разных пересылочных пунктах, наслушался разных баек от зеков и потом выдал их за правду в своих произведениях. Но вот только не всё что "старые зеки говорят" было на самом деле.
И, конечно, трудностей и горя на долю Шаламова выпало не сравнимо больше.

Шаламов реально за полярным кругом отсидел. И, кстати, за несогласию с политикой партии.

Шаламов действительно талантлив, и пишет правду. Правда, очень избирательную, но правду.
Например, замечательный (без шуток, действительно хороший) "Последний бой майора Пугачёва". Хороший, интересный рассказ.
Шаламов, правда, скромно умалчивает, что настоящий "майор Пугачёв" был фашистским полицаем, за что его противненький Сталин и посадил в лагерь.

Что касается Солженицына - то это просто Дарья Донцова своего времени. Очень скучный, нудный фантаст. Сто миллионов репрессированных могут репрессироваться только в очень психически нездоровом мозгу.

Рассказы Шаламова описывают ужасы ГуЛАГа очень образно и правдиво.
Книга Солженицина "Архипелаг ГУЛАГ" описывает не только ужасы ГУЛАГа, но и анализирует СИСТЕМУ, причины всего этого, начиная с Ленина.
Солженицин в основном использует рассказы других заключенных, о чем он говорит в самом начале книги.
О себе лично он написал в книге "В круге первом".