Что Вам больше нравится: "Архипелаг Гулаг" Солженицына или "Колымские рассказы" Шаламова?

Это совершенно разные вещи. У Солженицына целое исследование, основанное на фактах и свидетельствах многих людей, у Шаламова нечто другое.
Как пишет И. Сыромятникова (syrrik.narod.ru/shalamov.htm), "имена этих писателей воспринимаются как символы разных подходов к теме: фундаментальное художественное исследование, историко-философские обобщения "Архипелага ГУЛАГ", - и картины иррационального мира Колымы у Шаламова, мира вне логики, вне правды, вне лжи, в котором властвует смерть для тел и растление для душ".

Не стал бы сравнивать две совершенно разные книги. У Солженицына - исследование, у Шаламова - рассказы.
Нужно прочитать обе.

"Колымские рассказы" Шаламова.

Колымские рассказы

рассказы шаламова - просто убийственная литература! она бьет по сердцу... это настоящая ПРОЗА!
солженицына как писателя не могу поставить в один ряд с шаламовым.. .
солженицын не писатель.. . он просто писал.... а шаламов - художник! жаль что его полузабыли и не чествуют так как солженицына... думаю что такие писатели-гуманисты как шаламов делают своим творчеством больше добра и истины чем такие как солженицын...

Ненавижу Соженицина, Шламов лучше.

солженицын

Сплошной негатив, его, к сожалению, и в нашей жизни хватает. Думаю, лет через 10-15 никто это вообще читать не будет

Солженицин и Шаламов - каждый пишет по-своему. Обе книги читала с тяжелым сердцем - больно, обидно и жалко несчастных людей, прошедших сквозь ад на земле.

Конечно, это совершенно разные вещи. И читать надо обе книги, чтобы был более обширный взгляд на то время.

солженицын