Навеяло вчерашним вопросом о Золотом Телёнке. Речь о детях лейтенанта Шмидта, Балаганове и Паниковском.

Ну, во-первых, в случае с гирями Паниковскому была фактически предъявлена его неправота, избиение носило характер справедливого возмездия. А сознание справедливости наказания сильно связывает способности к сопротивлению, оно ограничивается пассивной защитой. В случае же дележки Паниковский отстаивал то, что считал справедливостью, к тому же это подкреплялось материальной заинтересованностью. Было что защищать, и это придавало силы для сопротивления.
А во-вторых, для физической победы даже более сильного противника над более слабым требуется какое-то время. Может быть, не явись Бендер в самый разгар схватки, Балаганову удалось бы установить свою точку зрения силой. Но Бендер помешал.

Если ты ещё не такой - это ТВОИ проблемы. Вот тебе идеал россиянина от современных бендеров.

А мне вообще не понятна это романтичность, типа намутить с казны. Дык а чего там, они же больше воруют у народа
- а кто это "они"
- дык государство
- дык я сам государство. И несу в клювике в казну. В частности на твоих незаконнорожденных деток, на застройки дотационных регионов и вообще...
- не понимаю про чиво говоришь. Государство ворует, надо у него воровать.
Но Ильф и Петров мне нравятся

паниковский хоть и не сильный но вцепится мог как клещ. вспомни как он под пулеметным огнем с гусем бежал (или с чем там ...с окороком...). руки просто не разжимались ))

Балаганов молодой и простодушный деревенский парень трепещущий перед авторитетами. Почтенный возраст Паниковского и его умение красиво говорить часто удерживали Балаганова от применения физической силы.

жадность естественно, ..Убивают!, -гораздо за меньшее.