Почему книга лучше фильма?

Потому что режиссер без талантливый

книга объемнее, лучше раскрыт сюжет и персонажи

Это не всегда так. Если книгу пишут по фильму, то лучше фильм.
Потому что интересно всегда первичное. Любая переделка - ухудшение.

книга инеререснее.

Не всегда, например сериальчик "Диверсант." и "Диверсант. Конец войны" получились очень даже очень, а вот книжка Анатолия Азольского - поганая постперестроечная макулатура.

Фильм ты смотришь, а в книге ты живёшь. Восприятие фильма замысел режиссёра, в книге ты режиссёр.

Смотря какая, Властелин колец вот лучше в фильме

Потому шо фильм не даёт той визуализации, которая создаёт чтение книги.

Грубо говоря, книга — это тот же фильм, действие которого происходит в воображении читателя. И те образы, которые он сам создает, ему гораздо ближе и роднее чем то как это воплощает кто-то другой

Не факт. Некоторые экранизации значительно превосходят оригинал.
Примеры: "Дорога", "Мост в Терабитию", "Город Эмбер"

Книга зачастую лучше фильма потому, что книгу ты понимаешь сам.
А фильм по книге за тебя "понимает" режиссер. Т. е. изложенное в книге ты уже воспринимаешь через не своё восприятие, через чужие мысли.
Ну, и, плюс, как ни крути, фильм - это очень сильно порезанная книга.

Ну типа читая книгу, конкретную сцену ты можешь представить гораздо эпичнее чем она будет снята.
Хотя лично я ненавижу читать.

Наоборот

ну бойцовский клуб, 451 градус - оба хороши ( фильм и книга )

У автора больше возможностей раскрыть события и персонажей. Режиссёр и сценарист ограничены рамками возможностей.