Раннесредневековые мечи ковались с широкими клинками, предназначенными для нанесения рубящего удара. С XIII в. стали распространяться узкие клинки, предназначенные и для колющих ударов. Предполагается, что данная тенденция была вызвана возросшим использованием лат, которые легче было пробить именно колющим ударом в местах сочленений.
Прямой клинок предназначен в первую очередь для укола.
Клинок, изогнутый назад, в сторону обуха наносит при ударе глубокую резаную рану.
Клинок, изогнутый вперед, в сторону лезвия эффективен для нанесения рубящего удара, особенно когда он имеет расширяющуюся и тяжелую верхнюю часть.
Потому что европейцы в бою использовали колющие удары, а азиаты - режущие и рубящие. У европейцев была лучшая броня, от того резать и рубить её было не очень комфортно.
КРИВЫЕ: Польская и венгерская сабля, греческий меч фальката, европейский фальшион.
ПРЯМЫЕ: китайский меч, индийские мечи и индийский палаш.
Преобладание прямых мечей в Европе может быть связано с различием в защитном вооружении и методах "фехтования" в разные периоды истории. Кроме того, следует различать МЕЧИ (два лезвия), САБЛИ и ФАЛЬШИОНЫ-ТЕСАКИ (одно лезвие).
На Востоке сплошной пластинчатый доспех - не самая распространенная вещь. Особенно там, где большую часть времени в течение года - жара 30 - 40 град. (в Индии, например. Представленный на втором фото в вопросе тальвар ("кривая сабля") - индийский).
стереотип. И в Европе имелись изогнутые клины балканская махайра.
И в Азии пользовались прямыми мечами...
Нового ничего не выдумать. Кста, на первом фото меч - точ точ наградной парадный лётчиков в третьем рейхе
видишь тех воинов из Хамерфелла? у них кривые мечи.....к р и в ы е мечи....кстати...из Азии в Европу был прзаимствован так называемый "пламенный" клинок....обычно этот стиль клинка использовал в мечах "фламберг"....стильное и довольно ужасное оружие....даже инквизиция его запрещала наравне с арбалетом....поинтересуйтесь....это интересно