Давайте представим такую ситуацию:

У меня то же, что и у Макаровой - как левая нога захочет.

Как-то посмотрела фильм "Камо грядеши" - сюжет понравился.

Прочитала книгу Сенкевича - она мне понравилась в тысячу раз больше!

Сразу экранизация , если книга не прочитана.

Если что-то проходное, посмотрю фильм, если реально дух захватывает, буду читать, а фильм и вовсе проигнорю, скорее всего.

Абсолютно непринципиально. Я умею абстрагироваться от фильма, когда читаю книгу, и наоборот. Сюжет вообще не главное, тем более он часто отличается в книге и фильме.

Зависит от первоисточника. Если книга известная, талантливого автора и мне это произведение неизвестно, то сначала книга, потом экранизация. Экранизация никогда не является ТОЧНЫМ ПЕРЕНОСОМ книги на экран. Это всегда видение режиссера, сценариста и актеров. Фактически экранизация - это чтение книги их глазами и их мозгами. А мне хочется составить собственное мнение. Так что сначала читать, потом смотреть. И главное - при составлении личного мнения не забыть, что книга и фильм - РАЗНЫЕ ПРОИВЕДЕНИЯ))
Ну а если это фильм по очередному "бестселлеру", то можно и без книги обойтись. А нередко и без фильма тоже))))

Смотрю фильм,читаю книгу, прочёл книгу фильм ,не смотрю.)

Буквально на прошлой недели позвали меня в кино на "Сердце Пармы". По мне весьма достойный фильм получился.
Книжки Алексея Иванова скачал после просмотра. Читаю...

У меня наоборот происходит я сначала смотрю экранизацию если заинтересует читаю книгу.

Когда как.
Например - всем известные трилогии - Бегущий в лабиринте или Дивергент.
Эту охинею, этот бред сивой кобылы читать ну совсем неинтересно. Видно, что это какие-то глупые , недалёкие бабы писали, у которых "чердак" захламлён всяким антинаучным бредом....
Смотреть фильмы - наоборот, очень интересно...
Или вот например - Чужой. Когда читаешь, то не ощущается атмосфера ужаса, как в фильмах.

Какая разница. "Солярис" хорош в обоих формах. "Пикник на обочине" только в бумажном варианте. А "Пролетая над гнездом кукушки" намного сильнее по замыслу Милоша Формана вне зависимости от того, как ты его узнал сначала.

Практически все фильмы "основаны на книгах" - документальных или художественных, это другой вопрос.
Если мне автор книги известен как хороший писатель - сперва 100% прочту книгу. Например, "Константин Симонов, "Живые и мёртвые", Михаил Шолохов, "Судьба человека", Хэмингуэй "По ком звонит колокол" (в последнем примере экранизация - В РАЗЫ слабее книги).
Если об авторе ничего не знаю - с бОльшей вероятностью сперва посмотрю фильм. Но тут как попадёшь: ОЧЕНЬ часто фильмы оказываются по эмоциональному воздействию слабее книг, а бывает, что киношники делают фильм отличный, но к отличной же книге он имеет отношение чуть более, чем "никакое" (сравните роман Скотта "Айвенго", одноимённый британский сериал и советский кинофильм "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго": это три СОВЕРШЕННО разные вещи, лишь слегка связанные изначальным сюжетом)

я то вообще не люблю читать и страшно начинать даже или как-то дискомфортно )))))

Как мне левая нога в этот момент посоветует... Серьёзно. Бывало по-разному.

не стала бы читать, просто получается так что ты сначала читаешь книгу а потом появляется фильм (у меня так было с Нарнией) и посмотрев его я была в восторге))

Зачем мне тратить на это время?

Для меня однозначно - сначала книга, потом экранизация

Филем

кто любит читать - да, если время позволяет (а в текущем уровне задач, скорее нет) , если не позволяет - нет, кто не любит читать - нет.
Исходя из теории вероятности - НЕТ, большинство посмотрит фильм)

Смотря какое настроение было бы. Но раз решила смотреть фильм, то смотрела бы фильм, т.к. книги и киноадаптации очень часто отличаются. Посмотреть фильм не равно прочитать оригинал

Я бы посмотрела экранизацию, читать просто не особр люблю

Обычно я смотрю фильм. Ведь книгу ты покупаешь и тратишь деньги, а фильм после выхода смотришь бесплатно.