Правомерно ли почитать Тютчева предтечей символизма?

А что такое символизм, как направление оформленное в некое подобие кружка по интересам ?
За ним стоит огромный пласт литературы начиная с 18 века. Уильям Блейк был уже таким символистом
А в России символистом можно считать и Жуковского и Языкова ,не упоминая даже Пушкина
Так что Тютчев это не предтеча, это уже оформившийся символист ,который еще не знает что приверженность к какому либо течению ,строгими цеховыми правилами означает отказ от всего что этому направлению не соответствует
Символизм в том виде в каком он оформил себя в стиль ,это последнее цветение многолетнего растения перед полным его увяданием

Тютчев был одним из наиболее значимых русских поэтов XIX века и его творчество имело влияние на развитие русской литературы. Он был представителем романтического направления, которое часто связывают с символизмом, однако сам по себе он не является символистом в строгом смысле этого слова.
Символизм как литературное движение возник в конце XIX века и имел свои особенности, такие как употребление символов и метафор, а также философское осмысление мира. Тютчев же писал в романтической традиции, которая также использовала символы и метафоры, но не имела такого философского уклона, как символизм.
Таким образом, можно сказать, что Тютчев является предтечей символизма в том смысле, что его творчество влияло на многих символистов и отчасти совпадало с некоторыми идеями символизма. Однако, его работы не могут быть полностью отнесены к символизму, поскольку они не имеют некоторых ключевых черт символистического стиля.

Тютчев государственник, а это противоречит философии символизма

Сами символисты видели в Тютчеве своего прямого предшественника, говорили о нем как о великом избраннике, - но учителем своим считали другого поэта (Константина Случевского). Тютчев не мог бы написать строки магической силы, напоминающие музыку позднего Скрябина: "Когда над замершею степью / Сиянье полночи горит / И, поклоняясь благолепью / Небес, земля на них глядит, - ...".