Как привить себе любовь к чтению?

У всех была школа, уроки литературы и "автор хотел этим сказать"... Кажется, я понимаю, о чем Вы: в 9ом крассе привили стойкую нелюбовь к Пушкину, "система образов в романе... ", бр-р.. . До сих пор читать не могу, хотя Александр Сергеевич не виноват.
Знаете, у меня анализ текстов был не только в школе, но и в университете, и потом, по жизни. Так получилось. Но при этом я продолжаю любить читать. Более того, считаю, что умению читать "профессианально" не мешает мне - напротив, оно меня обогатило.
Чем дальше во все это зарываешься, тем яснее становится, насколько беспомощны попытки определить, что хотел сказать автор. Да ничего он не хотел, скорее всего.. . Просто пришло ему какое-то сочетание звуков, образов, сюжетных линий - а он записал. Литературоведческие термины нужны лишь для того, чтобы описать наши впечатления от книги - без них мы не сможем, поскольку нет у нас этого волшебного чувства правильности "ассонансов на Е", они не приходят к нам сами собой.
Меня учили не только выискивать всякие метафоры и аллюзии (хрен бы с ними, честно говоря) , а чувствовать, представлять, сопереживать.. . Это все должно происходить до анализа. "Ворон" Б. Шоу - это песня, и только потом уже аллитерация.. .
Вас обогатили, радуйтесь. Вы чуть глубже, чем другие, можете воспринимать книги - это же замечательно!
Есть еще такой момент. Мне лично очень нравится игра в цитаты. Мы ведь в эпоху пост-модерна живем, все кого-то цитируют. Забавно находить первоисточники. "Мартовские иды" Т. Уайлдера явно перекликаются с "Мартин Иден" Д. Лондона, в "Моби Дик" куча библейских аллюзий.. .
Длинный ответ получился.. . Напоследок - несколько книг и авторов, которые не оставляют равнодушной - по крайней мере, меня.
Бродский - просто красиво, хотя и неровно. "Ни страны, ни погоста... "
Мандельштам. Очень ощутимо, "вещно".
Мураками. Легко, печально. Похоже на дождливое лето. Его лучше "смотреть", а не просто читать.
Маркес. "Сто лет одиночества" - либо очень понравится, либо не понравится совсем, но хорош :)
Гомер. "Одиссея".
Акунин, как ни странно :) Большой умница, очень тонко играет с русской литературой 19 века, которую все так не любили в школе.
Библия. Ветхий Завет, "Песнь Песней".
Данте. "Божественная комедия" - забавная игра с формой плюс груда камней в огород недругов. Но о недругах надо знать, иначе скучно читать будет.
Если читает по-английски, Amy Tan, "The Opposite of Fate: A Book of Musings" - там как раз есть пассажи о том, что думают сами авторы по поводу того, что же они, оказывается, хотели сказать :)

если любовь была, то она просто на время притихла. найдите книгу. которая не будет вызывать упомянутые вами ассоциации. Книгу по настоящему интересную не хочется раскладывать на всяческие там тропы и обороты. ЕЕ просто читаешь без отрыва и получаешь удовольствие. Вы, видимо. слишком серьезно относились в школе к своим занятиям и произошел перекос. Мне очень нравится стиль, язык, изложение (это уже постфактум понимаешь) Михаила Успенского, его трилгогия о Жихаре, его книги, написанные вместе с Лазарчуком "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума". Какие у Вас вкусы? Очень многое зависит и от этого. Я вам советую то. что интересно мне, а вы любите, скажем, любовные романы. Тут я не советчик. От них меня с души воротит. Вот где действительно, кондовый язык и прочие прелести "макулатуры".

Я лично ,когда читаю, не обращаю внимание на язык, просто должно все быть естественно, хороший стиль и написание тем и хороши, что их не замечаешь в процессе чтения.Может Вам вернуться к чтению, начиная с более легкой захватывающей литературы, чтобы вернуть навыки , а потом перейдете к более серьезной.

Смотри в словаре слова которые не понимаешь и вот так вот читается!

Одиночество в сети. Вишневский. (Душевно. До крика в душе.) Если тебе от 25 до 40Casual Оксана Робски. (Легко. Жизненно). Если тебе от 20 до 35Про любофф. Оксана Робски (Легко. Жизненно.) Если тебе от 15 до 25Только поставь себе цель. Всегда читать минимум 100 страниц из книги и только потом решать стоит ли ее читать дальше.

Попробуйте книги Диккенса, О.Генри, Паустовского. Новеллы Мопассана... думаю, Вас увлекут и язык и сюжет настолько, чтобы не задаваться литературоведческими вопросами. Из поэзии... здесь сложнее. Мандельштам хорош, но очень "литературен". Скорее попробуйте почитать раннего Пастернака, Блока. Хорош Эдуард Багрицкий. Строчки в Вас войдут, и Вы не сможете без них жить :)