Литература

"Мастер и Маргарита" Воланд - отрицательный пересонаж?!

Грань добра и зла так призрачна... Я думаю, что скорее нет, чем да. Ведь где бы они еще были счастливы?!
Мне кажется, что Булгаков создал своем романе настолько богатые образы, что даже, казалось бы на первый взгляд - откровенный негодяй, но. . и тот обладает достоинствами.. . Что говорить о Пилате, Воланде?... Иешуа - и тот - прежде всего - человек. Со своим набором достоинств и слабостей. Воланд - не положительный и не отрицательный. Воланд - справедливость. Он оценивает и судит, это ЕГО роль.
Кирилл Круговых
Кирилл Круговых
5 444
Лучший ответ
Может, критики скажут, что отрицательный. Работа у них такая)) ) Мне Воланд понравился. Очень даже здравомыслящий и порядочный субъект.
грань добра и зла отнють не призрачна... добро безгранично, а зло конечно. .
У Булгакова нет однозначно порложительных и отрицательных героев. . за редким исключением.. но Воланд всё же отрицательный... зло умеет прятаться под разные личины...
С*
Слава *****
25 086
Эт очень философское произведение. Нам его не понять
Тая Мишина
Тая Мишина
12 646
Для меня мудрый и точно не слащавый.
Воланд говорил: "Что бы делало добро, если бы не было зла? "
Уравновешивая добро и зло он дает многим возможность раскрыть себя.
Он нейтрален, он сила равновесия.
ET
Edgar Talmont
4 032
Думаю, что в этой книге нет положительных и отрицательных героев. Они - как в жизни
SZ
Slava Zolotuhin
2 983
Евгений Прасолов И критик Латунский?
Slava Zolotuhin я не делю героев романа на хороших и плохих. каждый получил то, что заслужил. это лично мое мнение
Slava Zolotuhin А положительное и отрицательное есть в каждом
Slava Zolotuhin А вы бы не хотели с ним встретиться? Есть чего боятся?
На мой взгляд, суть в том, что автор не отвечает на это вопрос, и, собственно, не задает его. Отрицательный или положительный герой Воланд - этот вопрос должен задать себе читатель и сам же на него ответить. Это тот случай, когда нет правильного ответа на вопрос, и когда имеют право на существование различные точки зрения. Автор лишь показал нам дьявола таким, каким он его видит. И это не огромный огнедышащий черт, жарящий людей на огне, как представляют себе некоторые.
В конце концов, есть люди, которые и самого дьявола считают местами положительным.
Елена Акулова
Елена Акулова
1 474
Воланд - отрицательный персонаж. И он не Бог, чтобы кого-то судить.
Кирилл Круговых Пардон, Вы не читали книгу...
Эту книгу ещё называют " Евангилие от дьявола". Именно Воланд своим существованием в данном произведении, доказывает существование Бога. Так что он, не смотря на всю казуистику, в книге всё же положительный персонаж.
izvinite,no oshushenie chto zdes nikto ni ponimaet Bukgakova,znaiu chto eto ne tak to prosto,no etoj elementarno:sam pisatel schital volanda otricatelnim personajom,on je satana,diavol.etim vsio skazano!!!!p.s. ne xochu vas muchat svoei orfografiei,otob xorosho raziasnilabi :)))))))))))))
Воланд, Велунд, Вёлунд, Вёлюнд (Weyland) — персонаж мифов и литературы Европы. Первоначально — бог-кузнец. После того, как язычество было вытеснено христианством в подполье, он, как и многие другие языческие боги, приобретает бесовские черты, превратившись в Сатану или же его ближайшего приспешника.
Скорее это самый нормальный персонаж который держит всё вокруг в равновесии я бы сказал наблюдатель, судья, исполнитель.. . который волей и не волей вынужден разбирать весь этот сор на земле.
самый не примечательный персонаж это МАСТЕР который просто помешался на своей книге его больше ни чего не интересовало кроме как самого себя.

Похожие вопросы