Литература

У Торнтона Уайлдера в романе " Мост короля Людовика Святого" есть такая фраза:

"...он утратил свойство простых натур - отличать удовольствие от любви... " Речь идет о плотских наслаждениях, как вы понимаете. А вы к каким натурам себя относите? Не любя, получаете удовольствие? Или без любви ничто не в радость?
Елена Жир
Елена Жир
36 262
Всегда, когда я испытывала к кому-либо острое желание, я подводила под него некую романтическую базу, потому что мое внутреннее, не связанное с работой мозга, убеждение состояло в том, что любовь и влечение суть одно и то же. Как только воображать себя влюбленной я становилась уже не в силах (к объекту страсти мои возвышенные чувства оказывались неприменимы), я мгновенно остывала и телом. Так было всегда - и когда я не понимала себя, и теперь - когда понимаю очень хорошо...
...А ведь бывает и так, что близости не хочешь даже с любимым. Это не ответ на вопрос - это просто диагноз...
Марат Садыков
Марат Садыков
2 986
Лучший ответ
Секс без любви, это нормально. Любовь можно и не дождаться.
Мария Малахова
Мария Малахова
60 340
Отношу к тем, ктот не портит себе удовольствие, в том числе и от любви, пытаясь четко отличить любовь от удовольствия
Игорь Путилов
Игорь Путилов
81 046
по Уайлдеру я действительно "простая натура". кому-то я могу показаться старомодной, но без любви никакой, даже самый техничный и разнообразны секс мне не в радость. потому, чтодля меня он к технике и изощренности не сводится. мне нужна в первую очередь душевная близость и взаимопонимание. при их отсутствии секса не будет вообще. он мне тогда просто не интересен. я не принадлежу к любителям "клубнички"
Андрей .
Андрей .
91 587
Елена Жир так ведь это именно свойство простых натур - отличать удовольствие от любви!для сложных невозможно отделить одно от другого, о том -то и речь...
не...без любви не могу...
А вот я могу получать удовольствие от прочитанной книги. Или слушая, как поют наши донские казаки. Жалко мне вас! Потерянное вы поколение! Книг не читаете. Потому и вопросы у вас-приземленные - все про траханья ,да про удовольствия!
Елена Жир я адресовала вопрос тем , кто читает книги
Nazrin Hasanova О! Да тут окопались злобные девственники! Вместо "траханья" (кстати, это Вы так назвали близость, не автор вопроса!) сидите, значится, с книгой (уж не Асадова ли стихов?...) под пение донских казаков (Господи! образ-то какой, - выбран, чтобы подчеркнуть близость девственного Анонима к народу) и оргастические волны пробегают по Вашему пуританскому телу. Вместо того, чтобы оскорблять людей, научитесь читать вопросы. Автор вопроса прочел столько, сколько не снилось Вам и донским казакам вместе взятым!
если я не люблю... ничего не будет
Oleg K
Oleg K
22 877
секс без чувств вполне допустим.
а любовь...где она-эта любовь и долго её ещё ждать?
Без любви радости нет, эффекта нет итога...
Имя Настоящее
Имя Настоящее
3 581
Очень приятно когда тебя любят....а тебе на всех нах пох!
помоему сэкс-это сэкс, а любовь-это святое. от сэкса удовлетворяется только твоя плоть ну может и самольбие, а от любви идет удовлетворение души.эти два удовольствия могут жить вместе так же удачно, как и поразнь! вобщем я тут что то намудрила. у юнца тапичная мужская проблема: я должен завалить ту единственную и все с потенцией наладиться
==
=Ivan =
2 410
без любви не могу.
Я наверное такая же как этот парень. У меня была похожая ситуация. Я встречалась с одним парнем, а полюбила другого. После этого мне перестали доставлять удовольствие даже поцелуи с МЧ. Пришлось расстаться.
Если о сексе, то Наслождение получаешь когда слияние душ и тел.
Без любви ? Нет , никогда.
Без любви не интересно!
получаю удовольствие без любви, так как её НЕТ.
я вот от вида любимого человека тааак возбудиться могу...
а остальных вообще не замечаю...
а вы о сексе... какое удовольствие с нелюбимым может быть?!
Arman Vardanyan
Arman Vardanyan
608
одни лишь плотские наслаждения, без любви - это грязно и противно. Получать удовольствие с человеком, которого любишь - это счастье
Lydia Mueller
Lydia Mueller
295
в этом романе Уайлдера под словами "свойство простых натур"имеется в виду то,что когда человек прост душой и неискушон в мирских соблазнах,он смотрит на мир глазами ребенка и воспринимает все правильно и чисто,так как природой положено воспринимать!еда - это чтобы жить,кровать - это чтобы спать!любовь - это то,от чего сердце то разрывается,то поет!все просто и без прикрас!
чем человек больше узнает,чем больше он познает,тем больше он начинает сравнивать и терять чувствительность к простому,пытаясь найти более сложное,более вычурное,более чувственно и роскошное...
у сложности одна беда - искать удовольствия а не смысл!
есть не для того,чтобы жить,а чтобы получить удовольствие...так же и с любовью!
что же до меня....без любви нет надежды на радость
Есть понятие, мне нравится человек, его внешность, эмоциональный портрет - но это не любовь!
Полноценного наслаждения получить без любви не возможно, но все же возможно получить какую-то часть.

Похожие вопросы