Считаете ли вы "Мастера и Маргариту" оригинальным произведением? Или это все же распиаренная эклектика?

Доброго времени. С моей точки зрения р-н "Мастер и Маргарита" соткан из компиляций и очень похож на плагиат - поппури из пр-ний Гете и апокрифов в варианте Булгаковского времени. К тому же автор не гнушался изображать своих знакомых в преувеличенно негативных образах. По отношению к самому себе он так не сделал ("Мастер"). Иешуа более похож на "иисусика" кн. Мышкина из "Идиота" Ф. М. Достоевского, нежели на Христа в Евангелиях. Христос говорил как власть имеющий. А Иешуа бормотал и плаксиво канючил? В целом на фоне литературы того времени роман выделяется, но никак не входит в число мировых произведений. Все таки "Братья Карамазовы" Достоевского гораздо сильней и внушительней и Христос в " Великом инквизиторе" более реалистичен.

на вкус и цвет.... мне нравится "Мастер и Маргарита", читала еще в советское время в самиздатовском варианте, произведение отличное. что же до первичное-вторичное-и Гоголь не первым линию мистики в литература ввел, и Зощенко не первый не планете Земля сатирик... а вот любимые вами "100 лет одиночества" даже одного раза прочитать не смогла-не для меня писано... но литература многогранна, каждый найдет своего автора

Мне лично не понравилось....

Я с Вами согласна насчет Зощенко, Ильфа и Петрова, Очень стилистически неровное произведение. Сама читала несколько раз, пытаясь понять, что все так захлебываются от восторга, но поняла только, что автор был серьезно болен в то время, как писал это произведение ( потом прочла его биографию - так и оказалось) , я очень рада, что Вы задали здесь этот вопрос - вижу, что у всех разное мнение по поводу этой книги. Вот "Собачье сердце" - это вещь!

Можно спорить и не добиться результата. В любом случае перечисляемые произведения оставляют заметные отпечатки в читательских душах и формируют то, что мы называем СВОИМ МИРОМ.
Я могу отметить четверть вековую дату своего знакомства с романом. И каждое прочтение было разным. В зависимости от возраста, интересов и настроений читал отдельными главами, а то и эпизодами. И различны были "критические" впечатления. Так же были мысли и о пиаре. Если бы снова случился диалог о романе, я б отвел немало внимания отступлению на тему в каком порядке уместно читать произведения автора, жанра, направления.

Нет, не считаю. Можно прочитать один раз, не более.

на вкус и цвет, как говорится.
но мне не понравилось.

Отличное произведение!

Считаю. И смысл каждый по своему понимает. Для меня это прежде всего история любви, а не какое-то там сатирическое высмеивание высшего света. Согласна с Инной Ф. Сколько ни читаю, каждый раз что-то новое для себя нахожу.

Смело ставлю автора в ряды лучших российских классиков (и за это произведение в том числе). А оригенально оно или нет, какая разница-это шедевр.

Я считаю, что это - лучшее из того, что было написано в России в советское время. Очень сильная книга. Я читала 4 раза - и каждый раз воспринимается по новому.

я считаю его оригинальным!!! заставляет задуматься!!!

У каждого человека свое восприятие и видение мира.. .
Кто-то видит за окном кусты сирени, а кто-то местных бомжей.. .
Критиковать можно все, что угодно, а вот написать подобное?,,,

Произведение очень интересное, и одно из самых интересных в Российской литературе.. Написано не просто я дьявольщине и грязи, как нынче пишут наши авторы, а все скреплено и завуалировано в интересную историю. В этом и оригинальность!

я честно не была в восторге от этого произведения...

Крайне философское произведение. Мне очень понравилось. Там очень много интересных вещей, противоречивых и даже непонятных. Но тем не менее в этом романе потрясающе раскрыты образы и живописно описаны все картины

распиаривать эклектику в 30 годах, как то опасно было, проще написать было что нибуть оригинальное

1-оригенально или нет? думаю да. но 1 знаю точно- это ГЕНЕАЛЬНО!!!