Литература

ВСТАВКИ: в критической (антирелигиозной ) литературе часто пишется о позднейших вставках - например в библии...

при этом сообщая, допустим, что в евангелии от марка последний абзац - поздняя вставка - автор критической статьи (книги) пишет, что это было доказано шведскими учеными путем стилевого и лингвистического анализа библейского текста... сносок , как правило, не приводится....или фраза о знаменитой более поздней вставке в ИУДЕЙСКИХ ДРЕВНОСТЯХ иосифа флавия о существовании такого человека как иисус - тоже как правило нигде не подтверждается сноской на авторитетное мнение...хотелось бы увидеть хоть одну действительно научную (на русском языке) работу по библейским текстам... или авторитетность мнения в таких вопросах зависит только от идеологии?(не скажу , что я так сильно была этим озабочена... но мне такие работы не попадались... а вот псевдонаучных - сколько угодно)
Как уже было сказано, современная российская теология безнадёжно плетётся в хвосте. До революции эти темы особенно никого не волновали, русские религиозные философы с точки зрения Церкви - вообще еретики или работали на грани ереси (Один Бердяев чего стоит, а идейки Соловьёва об объединении церквей под началом Рима!) . Из современных работ очень и очень рекомендую цикл Брюса Мецгера: "Текстология Нового Завета: Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала", "Новый Завет: контекст, формирование, содержание", "Канон Нового Завета: Возникновение, развитие, значение" и "Ранние переводы Нового Завета", где все поставленные Вами вопросы разрешены на самом высоком научном, а не только богословском, уровне. Использованы все доступные источники, на множестве языков, новые открытия Кумранских рукописей и т. д. Кстати, главная задача современной библеистики - реконструкция библейского (новозаветного) текста в максимально приближённой к оригиналу форме. И она успешно решается, главным образом, протестантами, которые отрицают посредничество при общении с Богом. Стало быть, необходимо Слово Божье иметь в максимально очищенном виде.

Перечисленные мной труды переведены на русский язык, и очень высокое качество перевода. Выпущены издательством ББИ, Библейско-богословского ин-та св. Ап. Андрея.

Кстати, злоупотреблять, так злоупотреблять: то же издательство выпустило замечательную книгу кардинала Вальтера Каспера "Бог Иисуса Христа". Оказывается, можно и такое исследование провести: как Христос в Своей Земной жизни учил о Боге, и как Его представлял, будучи человеком...
Александр Серанов
Александр Серанов
50 488
Лучший ответ
Виктор Фистинг Большое спасибо за рекомендации, Дмитрий.
Кстати, никогда не встречала еще портрета Владимира Соловьева на аватарах. Вы, наверное, ценитель его работ?
Александр Семейников спасибо!.. остается только это найти....
полно. . но тема уже устарела. . нет современных теологов такого уровня. . Это такая же избитая тема - как "Что было раньше - яйцо или бройлерный цыпленок"
все сошлись - что дажде если иисуса такого как мы знаем - не было - то его надо было выдумать. . как демократию. . и ядерную бомбу. .
Идеи сами себя оправдывают или дискредитируют. .
Александр Семейников я не о том есть ли бог и существовал ли иисус...
я об исследовании текстов ...
Александр Серанов Представления у Вас... -на уровне Штрауса или Ренана... Конец XIX в. И это ещё не самый худший случай...

Похожие вопросы