Можно ли "начитанного" человека считаль умным?

Слова эти отнюдь не равнозначны, одно не означает другого.
Но все же, согласитесь - начитанных умников больше, чем начитанных дураков.
Если без кавычек.
Но это не потому, что они свой ум в книгах вычитали, а потому, что умным свойственно много читать.

Нет, можно много знать и не уметь этим пользоваться. Помните у Пушкина - "Имел он счастливый талант без промедленья в разговоре коснуться до всего слегка с ученным видом знатока"... Это, как раз о начитанных. Ум - это умение находить выход из ситуаций, решать проблемы. Но, начитанному человеку, все же, это сделать проще - он уже знает из книг варианты этих решений. И чем больше он прочитал, тем больше вариантов он знает. Жаль только, мы все-равно учимся на своих ошибках.

нет не всегда, оперировать умными фразами и не знать что они означают....

Скорее да, чем нет.

нет, конечно. Какие же дураки нынче читают?

Если человек читает, он развивается, думаю, что, можно.. . Только мне не очень нравится "начитанный" в кавычках. Это что, прикол очередной?

смотря что вкладывать в это понятие.
можно быть умным но непрактичным.
слишком начитанные часто воспринимают жизнь как чистую теорию.
а вообще, это философский вопрос.

Ум подразумевает УМЕНИЕ использовать полученные знания. Не использует начитанный человек прочитанное значит ...

думаю нет.
ибо сразу вспоминаются институтские зубрилки, которые от зубов могли оттараторить параграф из любого учебника, но любой шаг влево или вправо ставил их в тупик.
имхо умный человек, это не тот который обладает знанием (хранит информацию в памяти) , а тот, кто умеет знание применять и анализировать и проецировать его на конкретные ситуации.

Вопрос из разряда: сможет ли каратист быстро бежать?. . И в том и в другом случае ответ: Потенциально да.
Однако.. . "Видел я королей идущих пешком и рабов в одеждах королей" (с. ) Одно и не должно быть равно другому. Понятие "начитанность" иначе "эрудиция" входит в понятие "ум", а не наоборот. Я видела людей через которых проходят книги ничего в них не оставляя. Видела людей ушибленных одной книгой. Это все исключения, а правило: ум влечет за собой дефицит знания, и требует заполнения файлов и чтения :)) Аха.

Можно.

Это зависит от конкретного человека. Знаю 2 примера начитанных людей: один умный, соображает шустро так, другой наоборот. Смотрит с книгу, видит...

Смотря чего он начитался....

НЕТ! Книги- это ЧУЖОЙ опыт и ЧУЖИЕ знания! поэтому умный человек эти знания должен переварить, сделать свои выводы и потом правильно применять на практике!

Однозначно нет, если "начитанный" как у тебя приведен в кавычках. ну а если серьезно, то нынешний народ начитанными считать трудно. Яркий пример: все читаю что? ФИГНЮ, бульварную литературу, книги-однодневки, в которые ни смысла, ни мало-мальски приличного сюжета. Классиков может читать и модно, но размер мозга современного человека позволяет впихнуть туда только "Онегина" и "Войну и Мир". больше туда не влезает. Но потом опять "положительную", философскую литературу начинают вытеснять бульварные бредни, литература "отрицательная". То есть уже ума остается-то ОЧЕНЬ мало. как говаривала наша математичка в минуты гнева: "одна извилина, и то выпрямляется".
То есть ума нет, а есть тонны прочитанной "отрицаловки" и ни удовольствия ни полльзы. Только тупость осталась.

Лучше его назвать мудрым, чем умным

Несомненно!

а можно пьяного читать алкоголиком

нет

считать-то можно, но не все они в реальности такие!! ! :-))))