Макроэкономика

Товарищи банкиры и финансисты, нужна конструктивная критика ролика. Пожалуйста по существу.

Алексей Коростылев
Алексей Коростылев
40 137
Отличный ролик! Всё правильно сказано, хотя верить в такую простую схему разорения народного хозяйства не всем хочется.
Сергей Петров
Сергей Петров
748
Лучший ответ
Бессмысленная агитка
Александр Григорьев
Александр Григорьев
89 994
Наглядно, но воз по ныне там...
РВ
Редькин Владимир
69 981
0% не будет никогда, это раз. Даже инвестор всегда хочет иметь свою норму прибыли. Только государственное финансирование (не банковский кредит) позволит реализовать проект.
YI
Yurii Ivankov
75 752
Андрюха Тюряга 777Т Отдавать инвестору часть прибыли и платить дань ростовщику независимо от доходов/разходов предприятия - действия принципиально различные. Каждый банк в нормальном государстве как раз и должен быть инвестиционным фондом, обеспечивающими структурную перестройку производственно-потребительской системы и развитие производственных мощностей. Их доходы могут быть только долей от прибыли, получаемой в реальном секторе.
Все правильно сказано в ролике... Ваня болеет за государство, но государству, банкиру это, видно, ни к чему.
Евгений Ануфриев
Евгений Ануфриев
73 797
А зачем всё это?
Александр Брежнев
Александр Брежнев
40 774
Алексей Коростылев ссудный процент - это один из инструментов, необходимых для поддержания глобального процесса концентрации управления. Если перевести на простой язык, то это способ создания рабовладельческого общества.
Если отбросить все предрассудки, то для привлечения капитала под данный проект, нужны венчурные инвестиции.. В нашей стране данный вид пока не развит, но Медведев очень хочет что бы он прижился и в России.. Сколково будет строится именно по этому типу, венчурный капитал.. Пример этому Силиконовая (кремниевая) долина в США.. Банки здесь не помогут, нужен частный инвестор, которого это сможет заинтересовать, несмотря на риски.. Т. к. риски существуют в любом начинании...
Александр Березин
Александр Березин
36 061
Алексей Коростылев привлекать инвестиции - это дело полезное и правильное

вопрос лишь в том, на каких условиях это происходит

когда инвестирование идет с использованием ссудного процента (в любой форме, под любым названием) - это разрушительный и аморальный процесс. Различие в том, будет ли инвестор акционером и станет ростовщиком.
Порыв поддерживаю, молодец автор, на злобу кагрицца дня!
1. По качеству, кроме сказанного выше - Видеоряд ужасен. Масяня лучше нарисована. Голос за кадром картавит и шепелявит попеременно.
2. Что это за завод, такой, который начинает приносить прибыль через 10 лет, его что 10 лет строить будут? Что за хрень? Он в антерктике будет строится или на глубине километра под землей? Любой завод можно за два/три года построить, а за 10 лет можно его построить на орбите. Не понятно. .
3. Сама идея (Банкир виноват/расстрелять паршивца) - какая-то архаичная. Вы знаете, кстати, что первый подарок русскому бизнесмену от иностранного - калькулятор. Деньги=товар, который имеет стоимость. Эта стоимость в год определена конкретным банком как его конкретный процент. И если банк на 10(!) лет, дает невнятному молодому простаку 10 (!) млн в валюте (завод за 10 млн руб это не завод, а пристройка к котельной, построенная кстати за месяц) . То это значит, что инвестиционный менеджер этого банка - полный кретин (расстрелять) .
4. Гарантия государства. Эта фишка скорее всего будет введена, судя хотя бы по этому Вашему вопросу. Но на мой скромный взгляд - она долго не начнет работать на обычных людей. Даже на обычный средний бизнес. Поскольку нормально функционировать банковская гарантия будет только для так называемых "своих" . А коммерсов с улицы будут ТАК мурыжить, что взвоют коммерсы и плюнут на эту инновацию. И пойдут по старинке в Райффайзен и др. Там хотя бы на что-то можно твердо расчитывать.
АХ
Александр Хайруллин
25 513
Алексей Коростылев с точки зрения видеоряда и некой наивности в составлении бизнес плана - я с вами полностью согласна. Мне даже кажется, что это было сделано умышлено, чтобы было наглядно даже для людей далеких от этих вопросов.

цель такого рода агитации в том, чтобы люди осознано отказались от участия в любых ростовщических схемах. Как бы их ни называли: кредиты, лизинги, депозиты, ипотеки и т.д. Существуют другие модели развития экономики и их нужно внедрять, а внедрение ссудного процента - это скорее не экономическая необходимость, а политическое решение. Проблема лишь в том, что это политическое решение не преследует цели улучшить качество и продолжительность жизни граждан. Оно обслуживает в первую очередь небольшую группу людей, а во вторую очередь обслуживает уже большую группу их прислужников. Но интересы большинства в этой схеме отсутствуют изначально.
Алексей Коростылев я с интересном для себя недавно заметила, как в СССР воспитывалось отношение к ссудному проценту
причем это воспитание проходило на идеологическом уровне и очень наглядно и доступно.

судите сами

оочень правильно! хотеть не вредно !
Александр Конюхов
Александр Конюхов
22 016
Ролик замечательный - с чувством юмора. Однако, любая кредитно - финансовая структура создается с целью получения прибыли. Поэтому, как бы нам не нравилась политика банка, процент за пользование кредитом будет взиматься с клиента. Другое дело в том, какой процент для желающих предпринимателей может предложить банк? Желательно что бы этот процент приносил выгоду и кредитору и заемщику.
ДН
Дмитрий Надыршин
6 766
Алексей Коростылев прибыль можно получать другим путем

например, когда в другой финансовой структуре вы делаете комунальный платеж, то вы платите фиксированную сумму. Если берете в аренду ячейку в банке, то независимо от того какие драгоценности в ней храните, вы платите фиксированную сумму. Все эти фиксированные суммы расчитываются исходя из структуры затрат и рентабельности организации. А вот в случае с кредитом почему-то используют ростовщическую схему, хотя, согласитесь, банк оперирует виртуальными деньгами и нарисовать на вашем счету 100 долларов или целый миллион - банку нужно затратить одинаковые усилия. Зато заемщик заплатит разные деньги.

ростовщичество осуждается, как аморальное явление не просто потому что его осуждают в библии, а потому что это схема разрушения общества. Любого.
в принципе, что мы и наблюдаем.
нужна догоняющая модернизация. в почем зачем к этом банкирм обратится. я на деле убедилась эти банкиры тупые, чтоб вернуть долг они у кого то арестуют имущество.
я лично знаю в одном городе арестованный банкиром добротный торговый павильон превратили в мусорную яму все разбила, шпана, что там смогла.
а продать не разрешили арестованное имущество. а так бы хозяин продав долги бы покрыл . все из-за тупых банкиров и судейских приставов...
Магомед Тимиргереев
Магомед Тимиргереев
4 859
ахахаааааааааааа, здесь столько банкиров сидит, вы не поверите!))))))))
Сергей Прудников
Сергей Прудников
4 463
Алексей Коростылев я вас понимаю
только, скорее всего, эти мысли будут полезны простым людям,
а банкирам уже не поможешь ни роликами, ни теориями
ведь мой вопрос изначально не из области экономики, а из области морали
кредит это разновидность кражи, только взлом не физический, а интеллектуальный
банкир это тот, кто уже однажды подписался под эту работу, т.е. фактически стал уголовником.
его уже как горбатого, только могила исправит.
Отличный ролик.
Aleksandr Privalov
Aleksandr Privalov
1 598
Похоже на ролик к выборам - чтоб давить на народную мечту о справедливости (точнее о халяве) . Такого не бывает. Для своей цели ролик идеален. Если же делать ролик не для народа то нужно кое-что поправить:
1. Иван должен быть не дурак, а нормальный современный парень чтоб не только репу чесал но и руками что-то делать мог, проект бы не в облачках носил, а в папке.
2. Банкиров так изображали годах в 20-х в СССР для необразованных крестьян - сейчас даже народ в России не так темен.
3. Пришел к банкиру - дорого, идешь к мэру - не дает, идешь к губернатору, идешь к инвесторам - кто ищет тот всегда найдет. А мечтать о халяве из бюджета - между прочим наших с вами денег - утопия - их можно на школы с гораздо большей пользой потратить.
ФМ
Фирдавс Махмудов
632
Алексей Коростылев Благодарю за ответ

только вопрос больше был не о методе добычи кредита, а о аморальности кредита вообще - как явления
и не важно где ты его берешь, в банке, у мэра или у инвестора. ДО тех пор пока используется схема ссудного процента, будет прсутсовать системная ошибка
Фирдавс Махмудов Пока есть прибыль, будет либо ссудный процент, либо дивиденды инвесторам - никакой порочности - всё честно.
Если о сути ролика - дешевое коммунистическое перевирание. Действует только на малообразованных людей. Насчет вопроса к финансистам - просто весело :-)))

Если о качестве исполнения - то голос озвучки не вызывает доверия - слишком юношескский и кривляющийся.
+ ролик слишком длинный для такого простого сообщения.
МК
Михаил Крылов
340
Алексей Коростылев коммунистические нотки в вопросе, действительно, присутствуют. Как минимум в объеме одного слова - "товарищи". Но суть вопроса можно легко свести к математике. Порочность ссудного процента можно показать на простых математических примерах, без лишней лирики и идеологии. Ролик, как раз и расчитан на малообразованных людей, потому как активным экономистам образования хватает, но не хватает совести. Поэтому и просвещать нужно изначально людей далеких от экономических теорий.

а сам персонаж в ролике, согласна - немножко утрированый. Как по бизнесу, так и по жизни. Но это не суть важно )))
парень урод
АС
Андрей Савельев
144

Похожие вопросы