Макроэкономика

нужна помощь экономиста или финансиста .вопрос внутри

в отраслях монополистической конкуренцей экономические прибыли в долгосрочном периоде исчезают в рузультате конкуренции,следовательно нет веского основания для критики поведения и эффективности таких отраслей.Оценить и объяснить данное высказывание.
Прежде всего, нужно понимать, что существуют понятия нормальной прибыли и экономической прибыли. В чём различие? на конкурентном рынке экономическая прибыль трактуется как сверхприбыль, фирмы могут получать только нормальную прибыль. Как отличить нормальную прибыль от экономической?
В макроэкономике есть понятие АТС - средние общие издержки на единицу продукции. Ну проще говоря - вы занимаетесь фермерством и сажаете картошку. Так вот общие издержки (удельные переменные и удельные постоянные) на производство на одной картошки - это АТС. Если вы одна производите картошку, рыночная цена на неё однозначно будет выше ваших АТС, вы монополист и задаёте монопольно высокую цену. Такая цена позволяет получать оба вида прибыли. Если кто-то ещё решит производить картошку, он выведет на рынок чуть больше продукта, чем ранее предлагали вы - цена автоматически снизится.. . и фирмы будут приходить на ваш рынок до тех пор, пока цена не станет равной АТС этих фирм. Дальше приходить на ваш рынок новым фирмам с новой картошкой смысла нет - они уронят цену ниже АТС, то есть начнут работать себе в убыток. Если монополист не может закрыть вход на рынок новым фирмам, они будут приходить, пока цена не станет равной АТС. Вот поэтому ваше высказывание верно - экономческая прибыль исчезает (с каждой новой фирмой цена снижается) , а нормальная прибыль остаётся (р=АТС, то есть покрываете издержки, но сверхприбыли не получаете)
DD
Dmitry Dobul
115
Лучший ответ