Используя единицу ресурсов, страна А может производить 6 шт. товара Х или 6 шт. товара У. Страна В может производить 2 шт. товара Х или 10 шт. товара У, используя также единицу ресурсов.
Какое преимущество иллюстрирует данный пример – абсолютное или сравнительное?
Макроэкономика
абсолютное или сравнительное преимущество?
Здраствуйте Елена!
Чтобы ответить на вопрос что иллюстрирует пример. Надо дать несколько пояснений: )
Сравнительное преимущество возможно рассматривать если, говоря моим рабочим языком, проводим международные сопоставления, где одним из ключевых требований является сопоставимость сравниваемых товаров, технологий.. . Пример РФ и США производят цемент, однако у нас издержи для производства одной тонны 200 кг. у. т. , а США - 140кг. у. т (это является сравнительное сопоставление по затратам на производство) . РФ и США выпускают цемент, однаком у нас среднее качество (марочность) составляет, наприимер, 475 кг/см3, а в США - 400 кг/см3, следовательно, с позиции качества равнознать продукции США нашей составляет (400/475) или 85%. Поэтому при производстве 200 ед. цемента в США, с поправкой на качество продукции выпуск составит 200*85%=170 ед. Мы произвели, продолжая пример, 100 ед.
Таким образом, мы сопоставляем 170 и 100, а не 200 и 100. Это уже абсоютное преимущество с поправкой на качество продукции, из которого видно, что США производят на 70 ед. цемента больше чем РФ! Суть нюанса ясна.
Абсолютное преимущество определяется количественными показателями - общим количеством продукции. Для его оценки нужны цены на каждый из представленных видов продукции.
В вопросе мы должны сравнить два варианта распределения ресурсов, при этом разница заключается в способах их использования, например, производство цемента сухим, полу-сухим и мокрым способом. что находит свое различие в затратах.
В задаче страна А имеет сл. удельные затраты (1/6) и (1/6), а В удельные затраты (1/2) и (1/12). Мне как экономисту более предпочтителен вариант страны А, когда ресурсы распределяются более равномерно!
Если введем цены на товары, например, 10 и 12 у. е. за 1 ед. товара, то получим вариант возможности анализа абсолютного преимущества. Для страны А - 132 ед. (60+72), страны В - 140 (20+120).
В этом логика как мне видится ответа на Ваш вопрос!
ОТВЕТ:
Дело в том, что если мы сравниваем страны по объему производимых товаров, то страна A имеет преимущество перед страной В по товару X (6>2), а по товару Y - уступает (2<12).
По удельным затратам в рамках сравнительного преимущества Страна A имеет преимущество перед страной В.
НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ: ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО ЧТО ИСПОЛЬЗУЕМ КАЧЕСТВЕ КОНЕЧНОГО КРИТЕРИЯ...: )
Успехов ВАМ
Чтобы ответить на вопрос что иллюстрирует пример. Надо дать несколько пояснений: )
Сравнительное преимущество возможно рассматривать если, говоря моим рабочим языком, проводим международные сопоставления, где одним из ключевых требований является сопоставимость сравниваемых товаров, технологий.. . Пример РФ и США производят цемент, однако у нас издержи для производства одной тонны 200 кг. у. т. , а США - 140кг. у. т (это является сравнительное сопоставление по затратам на производство) . РФ и США выпускают цемент, однаком у нас среднее качество (марочность) составляет, наприимер, 475 кг/см3, а в США - 400 кг/см3, следовательно, с позиции качества равнознать продукции США нашей составляет (400/475) или 85%. Поэтому при производстве 200 ед. цемента в США, с поправкой на качество продукции выпуск составит 200*85%=170 ед. Мы произвели, продолжая пример, 100 ед.
Таким образом, мы сопоставляем 170 и 100, а не 200 и 100. Это уже абсоютное преимущество с поправкой на качество продукции, из которого видно, что США производят на 70 ед. цемента больше чем РФ! Суть нюанса ясна.
Абсолютное преимущество определяется количественными показателями - общим количеством продукции. Для его оценки нужны цены на каждый из представленных видов продукции.
В вопросе мы должны сравнить два варианта распределения ресурсов, при этом разница заключается в способах их использования, например, производство цемента сухим, полу-сухим и мокрым способом. что находит свое различие в затратах.
В задаче страна А имеет сл. удельные затраты (1/6) и (1/6), а В удельные затраты (1/2) и (1/12). Мне как экономисту более предпочтителен вариант страны А, когда ресурсы распределяются более равномерно!
Если введем цены на товары, например, 10 и 12 у. е. за 1 ед. товара, то получим вариант возможности анализа абсолютного преимущества. Для страны А - 132 ед. (60+72), страны В - 140 (20+120).
В этом логика как мне видится ответа на Ваш вопрос!
ОТВЕТ:
Дело в том, что если мы сравниваем страны по объему производимых товаров, то страна A имеет преимущество перед страной В по товару X (6>2), а по товару Y - уступает (2<12).
По удельным затратам в рамках сравнительного преимущества Страна A имеет преимущество перед страной В.
НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ: ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО ЧТО ИСПОЛЬЗУЕМ КАЧЕСТВЕ КОНЕЧНОГО КРИТЕРИЯ...: )
Успехов ВАМ
преимущество в производстве определенных товаров и услуг, которым одна страна обладает по отношению к другой - это теория абсолютного преимущества. Сравнительное же преимущество - где отдельные страны оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг.
Похожие вопросы
- Существует ли взаимосвязь между сравнительными преимуществами экономики страны и обменным курсом ее национальной валюты?
- Абсолютная рента - что это? Пожалуйста, своими словами
- В чем Преимущества криптовалюты?
- какие преимущества и недостатки для всего мира от глобализации мировой экономики?
- Могут ли абсолютные потери продукции, связанные с безработицей быть отрицательные?
- В чем преимущества и недостатки интернет-магазина и обычного магазина?
- Помогите с преимуществами и недостатками командно-административной системы.. . и если можно по подробней
- В чём в действительности заключалось ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО США ?
- преимущества и недостатки управляемой государством экономики
- Есть ли у ФРС какое-то различие (преимущество) по сравнению с другими ЦБ? Или формально они все наравне ?