Сколько России нужно десятилетий торговать нефтью и газом, чтобы заплатить неустойку 10 странам Европы?

Лавлентий Палыч, вот тут у нас возвращение к тому с чего начали. 21 млн кубов в сутки кто должен поставлять? Если есть договор, что Украина, то отмазки украинской стороны неуместны. А вот если договора нет, то Россия по уши в ...

ukraina opjat voruet,vot ona i zaplatit za svoe vorovstvo.

Думаю хватит и двадцати минут, если сильно будут настаивать.. . Врагу не здаётся наш гордый Варяг, пощады никто не желает.. . один клик по "красной кнопке" и с неустойкой вопрос решён))

Очередной русофоб обьявился. Тошнит.

Не много, - до 2017 года...

Все зависит от того какой объем биотоплива можно извлечь и тебя Померяй, посчитай, доложи

Это следующий фильм - "Брат 3" Вы мне газом за Севастополь ответите!

Газа в России не так уж и много 40-50 лет. А потом Монголия номер 2)))

Предложение В. Путина о том, чтобы Брюссель проспонсировал своих «восточных партнеров» , видимо, звучит для европейцев чуть ли не оскорблением: почему это Европа должна делать то, что всегда делали русские? Россия продаёт Украине газ по заниженным ценам, экономические выгоды конвертируются в пушки и танки, которые поставляются Грузии и используются в ходе нападения на Цхинвал, а ответные действия Москвы используются Евросоюзом для укрепления своего влияния на Кавказе… И, конечно, любой шаг российского руководства, ломающий эту ситуацию, в Брюсселе расценят как «безответственность». Тон Вашингтона еще более понятен: «Теперь, когда соглашение имеется, мы призываем Россию восстановить поставки газа немедленно. Мы также призываем Россию и Украину быстро заключить соглашение по продаже и транзиту газа» , — говорится в заявлении представителя Госдепа Шона Маккормака. То, что недоговаривают политики, договаривает пресса: «Холодные приветы с востока подпортили имидж России как надёжного поставщика энергоресурсов» (Handelsblatt), «Россия проявила себя снова — как и при урегулировании войны с Грузией — ненадёжным и непоследовательным партнером, отменяющим подписанные договоры вскоре после их заключения» (И. Маннтойфель) и т. п. И это — только оценки немцев. Следующим этапом может стать кое-что посерьёзнее. Например: лавина исков к «Газпрому» со стороны «обиженных» восточных европейцев, вброс предложений о создании механизмов «принуждения к поставкам» , наращивание военно-политического давления на Россию, актуализация идеи «энергетического НАТО» и консолидация Запада вокруг Америки с её «глобальной ответственностью». Представитель НАТО К. Волкер уже заявил, что Альянс вряд ли останется в стороне от российско-украинского газового спора. В том, что политическая поддержка со стороны НАТО рано или поздно будет Киеву оказана, сомневаться не приходится. Мы не исключаем, что подчеркнуто неконструктивная позиция Ющенко в газовом вопросе всецело согласована с Вашингтоном и проамериканскими группировками в европейском истеблишменте. И здесь спекуляции на чувствах замерзающих жителей балканских стран выглядят вдвойне лицемерными: при желании Евросоюз мог бы урегулировать ситуацию в кратчайшие сроки, но вековая тяжба Европы с Россией и рефлекс «трансатлантической солидарности» побуждают пренебречь страданиями оставшегося без газа населения Балкан. Дальнейшее обострение Киевом газового конфликта, демонстративное изображение украинским руководством «оскорбленной невинности» могут преследовать вполне определенную цель: дать НАТО повод выступить с резким заявлением в адрес государства, использующего энергоресурсы для шантажа «молодых демократий» . Это и станет первым актом драматического действия, в ходе которого не Украина войдёт в НАТО, а НАТО войдёт на Украину. Тактика Ющенко до деталей повторяет тактику действий его грузинского кума: с точки зрения целей закулисных вдохновителей «газовой войны» её можно сравнить с войной Саакашвили против Южной Осетии, а «миротворчество» евроатлантических структур в том и другом случае служит их дальнейшему проникновению в Российское геополитическое пространство. воровство (или подворовывание) российского газа на украинской территории будет всё больше покрываться, прежде всего, европейскими политиками (мнение технических специалистов, если оно будет существенным образом отличаться от официальной проукраинской линии, вряд ли услышат) . Ответственным за возможные недопоставки газа европейским потребителям назначат «Газпром» , а любые его попытки изменить ситуацию будут рассматриваться как проявления «энергетического монополизма» , требующие решительного отпора. Проблема поставок энергоресурсов политизирована до чрезвычайности — не только по субъективным, но и по объективным причинам. Дальше эта политизация будет лишь возрастать. Нереально надеяться на то, что прочных договоренностей между Россией и ЕС можно достичь уже в скором времени. России как никогда нужна сейчас чёткая стратегия в «газовом вопросе»